РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года. г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нарежного В.И. при секретаре Селезневой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мариничева ФИО5 об оспаривании решения Призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу
Установил:
Мариничев О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Батайского военного комиссариата.
Заявитель указал, что 29.09.2010 года он был на осмотре врача-онколога ЦГБ <адрес>. По результатам осмотра у него был обнаружен пигментный невус кожи задней поверхности правой голени. Указанное заболевание в соответствии со ст.10 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123) дает основания для признания его ограниченно годным к военной службе (категория годности «В») либо не годным к военной службе (категория годности «Д»). Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, согласно п.п. «а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освобождаются от призыва на военную службу.
12 октября 2010 года он предоставил результаты осмотра врачам-специалистам призывной комиссии Батайского военного комиссариата. В соответствии с п.17 Положения о военно-врачебной экспертизе, на враче-специалисте лежит обязанность определения категории годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
«А» - годен к военной службе
«Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями
«В» - ограниченно годен к военной службе
«Г» - временно не годен к военной службе
«Д» - не годен к военной службе.
В соответствии с п.2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», аналогичная обязанность возложена на врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. В случае невозможности дать заключение о годности, гражданин, согласно п.1 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», направляется на медицинское обследование.
Врач специалист-хирург и врач руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, не нашли оснований для дополнительного обследования и не выявили заболевание, поэтому дали заключение о категории годности к военной службе «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) по иным нарушения здоровья.
Это заключение позволило призывной комиссии 12.10.2010 года вынести решение о призыве его на военную службу.
01.11.2010 года он, по своей инициативе, был обследован в Ростовском Научно-исследовательском онкологическом Институте у врача-онкодерматолога. По результатам обследования у него был обнаружен пигментный невус задней поверхности кожи правой голени и дана консультация профессора Розенко, что данный невус находится в зоне хронической травматизации и травмировать его не рекомендуется. Крупные пигментные невусы могут перерастать в злокачественные опухоли при травматизации. Данное заболевание не позволяет ему носить военную обувь и согласно ст.10 Расписания болезней данное заболевание классифицируется как «доброкачественные новообразования кожи, подлежащих тканей, кровеносных или лимфатических сосудов, не позволяющие носить военную форму одежды, обувь или снаряжение».
В судебном заседании Мариничев О.В. просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> о годности его к военной службе с незначительными ограничениями по категории Б-3 и призыве на военную службу по указанной категории годности. Указав, что по направлению суда он обследовался в Окружном военном клиническом госпитале № и ВВК 1602 ОВКГ МО РФ указала, что он может быть признан годным к военной службе по категории В, т.е. ограничено годен к военной службе. А не по категории Б, как приняла решение Призывная комиссия <адрес>.
.Представитель Призывной комиссии <адрес> по доверенности Гурин А.Э.. требования Мариничева О.В. не признал, ссылаясь на то, что решением военно-врачебной комиссии Мариничев О.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории Б-3, заключение ВВК 1602 ОВКГ МО РФ не является обязательным.
Выслушав заявителя, представителя Призывной комиссии <адрес>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия у осуществлению гражданином егоо прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно п.7 ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 года №53-ФЗ в редакции от 28.12.2010 года «О воинской обязанности и военной службе» Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Жалоба гражданина должна быть рассмотрена в пятидневный срок со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что Мариничев О.В. решением Призывной комиссии <адрес> от 21.10.2010 года признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б-3. Призывной комиссией <адрес> 21.10.2010 года принято решение о призыве Мариничева О.В. на военную службу по указанной категории годности (л.д.39,40).
Мариничев О.В. 8.11.2010 года обратился в суд с настоящим заявлением. Заявление подано в пределах установленного пунктом 1 ст. 256 ГПК РФ срока.
Установлено, что Мариничев О.В. имеет такое заболевание, как «пигментный невус задней поверхности кожи правой голени». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Мариничева О.В., никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается.
По рекомендации Министерства здравоохранения <адрес> ( л.д. 63 ) Мариничев О.В. был направлен на медицинское освидетельствование в Окружной военный госпиталь 1602 ОВГК <адрес> н\Д (л.д. 66-67).
В результате изучения личного дела и медицинских документов призывника Мариничева О.В., а также его личного осмотра ДД.ММ.ГГГГ врачами-специалистами ВВК 1602 ОВКГ МО РФ у него установлены заболевания: «Обширный невус (10х5) задней поверхности нижней трети правой голени, затрудняющей ношение военной обуви. Энурез с редкими проявлениями. Алиментарно-конституционное ожирение второй степени».
По заключению ВВК1602 ОВКГ МО РФ от 24.02.2011 года №, призывник Мариничев О.В. может быть признан В-ограниченно годен к военной службе, по ст.ст. 10 б, 88,13д графы 1 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о ВВЭ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123 (л.д. 76-77).
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу указанное заключение ВВК 1602 ОВКГ МО РФ, поскольку оно выполнено компетентными независимыми врачами-специалистами, в соответствии с
постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года №123 в редакции от 28.07.2008 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которым утверждены «Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации».
При этом суд не может согласиться с доводами представителя Призывной комиссии о необходимости направить Мариничева О.В. стационарное обследование, так как ранее суд направлял Мариничева О.В. на повторное обследование в ВВК при Военном комиссариате <адрес>, которая несмотря на имеющиеся у него заболевания повторно пришла к выводу о категории годности Мариничева О.В. «Б-3». При этом вопроса о направлении его на стационарное обследование не возникало.
Поэтому решение о годности Мариничева О.В. к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-3» подлежит отмене, так как по состоянию здоровья Мариничев О.В. может быть признан ограничено годным к военной службе по категории «В».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о годности Мариничева ФИО6 к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности Б-3 и призыве Мариничева ФИО7 на военную службу по указанной категории годности.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2011 года.
Судья: В.И. Нарежный