№ М-546/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 г. судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,
рассмотрев исковое заявление Управления по архитектуре и градостроительству города Батайска к Путилину ВД о запрете проведения строительных работ на земельном участке, демонтаже крана, предназначенного для проведения строительных работ,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление Управления по архитектуре и градостроительству города Батайска к Путилину ВД о запрете проведения строительных работ на земельном участке, демонтаже крана, предназначенного для проведения строительных работ.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Ответчик Путилин В.Д. проживает в <адрес>, исковые требования не связаны с правами на земельный участок, следовательно, иск предъявляется не исходя из исключительной подсудности, а по общему правилу, по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Управления по архитектуре и градостроительству города Батайска к Путилину ВД о запрете проведения строительных работ на земельном участке, демонтаже крана, предназначенного для проведения строительных работ в связи с неподсудностью иска данному суду.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Судья
Определение не вступило в законную силу.