О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 апреля 2011года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Нарежный В.И. рассмотрев заявление Люмьер ФИО4 а порядке 25 главы ГПК РФ
У С Т А Н О В И Л
Люмьер ФИО5 обратилась в Батайский городской суд с заявление в порядке 25 главы ГПК РФ, в котором просит признать незаконными, нарушающими Основной Закон государства - Конституцию РФ и нормы международного права действия мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1, требует привлечь мирового судью к дисциплинарной и уголовной ответственности.
В принятии заявления Люмьер ФИО6 к производству Батайского городского суда необходимо отказать, так как её заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п.1 ст. 246 ГПК РФ это правило применимо к производству по делам, вытекающим из публичных правоотношений.
Глава 25, на которую ссылается заявитель, определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В силу ч.1 ст. 254 ГПК РФ данной главы гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) указанных органов и должностных лиц, если считают, что нарушены их права и свободы. Не подлежат рассмотрению в порядке главы 25 действия и решения, в отношении которых законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Как следует из заявления Люмьер ФИО7, она считает незаконными судебные решения, определения, судебные приказы, которые мировой судья ФИО1 выносила в течение 7 лет по делам с участием заявителя и гр. Афанасьева А.Г.
В данном случае законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования судебных постановлений, с которыми заявитель не согласна, поэтому в принятии заявления Люмьер ФИО8 о признании незаконными, нарушающими Основной Закон государства - Конституцию РФ и нормы международного права действий мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1Ви привлечении мирового судью к дисциплинарной и уголовной ответственности необходимо отказать.
Руководствуясь п.п.1 п.1 ст. 134, п.1 ст. 246 ГПК РФ ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Отказать в принятии заявления Люмьер ФИО9 в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконными, нарушающими Основной Закон государства - Конституцию РФ и нормы международного права действий мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1, привлечении мирового судью к дисциплинарной и уголовной ответственности.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Нарежный.