РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г.Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием адвоката - Криворотова П.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
истицы - Безверхой Т.И.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/11 по иску Безверхой ФИО9 к Бедрину ФИО10, 3-е лицо УФМС России по <адрес> в лице отдела по <адрес>, о признании Бедрина В.Л. прекратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу.
УСТАНОВИЛ:
Безверхая ФИО11 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №, зарегистрированное в МП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В указанном домовладении истица зарегистрировала ответчика - Бедрина ФИО12 ФИО13, с которым проживала в гражданском браке. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал из домовладения истицы, забрав свои вещи. Ответчик Бедрин В.Л. не является членом семьи истицы. В настоящее время место жительства ответчика истице не известно. С учетом изложенного, истица вынуждена была обратиться в суд с иском о признании Бедрина В.Л. утратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
Истица Безверхая Т.И. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд признать Бедрина В.Л. прекратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик Бедрин В.Л. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика, адвокат - Криворотов П.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Безверхой Т.И.
Представитель Управления Федеральной Миграционной службы РФ по <адрес> в лице отдела по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица (л.д. 36).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя 3-го лица.
Выслушав истицу, адвоката Криворотова П.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования Безверхой Т.И. в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности.
Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании было установлено, что Безверхая ФИО14 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, зарегистрированное в МП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В указанном домовладении истица зарегистрировала ответчика Бедрина ФИО15, с которым проживала в гражданском браке. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал из домовладения истицы, забрав свои вещи. В настоящее время место жительства ответчика истице не известно.
Как видно из материалов дела Бедрин В.Л. перестал быть членом семьи собственника домовладения - Безверхой Т.И. Фактически ответчик длительное время не проживает в домовладении, принадлежащем истице по адресу: <адрес>, личных вещей и мебели в указанном доме ответчик не имеет, что подтвердила допрошенная в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ свидетель Руденко И.В.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать Бедрина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Также суд считает необходимым обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в лице отдела по <адрес> снять Бедрина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
3. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 31 марта 2011 года