Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко ФИО8 к редакции газеты «Вперед» о защите чести и достоинства
У С Т А Н О В И Л
Тарасенко Л.Л. обратилась в суд с иском к редакции газеты «Вперед» о защите чести и достоинства. Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ газета «Вперед» распространила о ней не соответствующие действительности, порочащие её честь и достоинства сведения, а именно, статью «Дом мошенницы под арестом», «мошенница вселила туда жильцов, надеясь, что таким образом дом не арестуют». Указанные сведения не соответствуют действительности, так как она никаких мошеннических действий не совершала.
Уточнив заявленные требования в заявлении в суд от 25.03.2010 года, истица просила суд обязать ответчика опубликовать в газете «Вперед» под руботкой «Закон и порядок» опроверждение следующего содержания: «Редакция газеты «Вперед» приносит извинения Тарасенко ФИО9, проживающей по адресу :г. Батайск, <адрес> в связи с ошибочной публикацией под рубрикой «Закон и порядок» порочащих её сведений под заголовком «Дом мошенницы под арестом». Тарасенко ФИО10 не имеет никакого отношения к мошенническим действиям, совершенным Тарасенковой ФИО11 директором ООО «Юлия». Заголовок «Дом мошенницы под арестом», «мошенница вселила туда жильцов, надеясь, что таким образом дом не арестуют», общий долг мошенницы на данный момент 14000000 рублей», фотоснимок дома, его стоимость 45000000 рублей и вопрос есть желающие? опубликованы по непроверенным материалам ошибочно».
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выслать копию решения ей для сведения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцы согласно её заявления в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Мартыненко Г.Н. не возражал против опубликования в газете опровержения, указав, что действительно в газете «ВПЕРЕД» была опубликована статья «Дом мошенницы под арестом». При этом в статье рассказывалось о деятельности ФИО12 Тарасенковой - директоре ООО «Юлия», а не об истице - Тарасенко ФИО13. В указанной статье опубликована фотография дома, принадлежащего истице Тарасенко Л.Л., данная ошибка стала возможной из-за того, что газету ввели в заблуждение судебные приставы <адрес>, указавшие на этот дом как на дом Тарасенковой ФИО14 - директора ООО «Юлия». В самом тексте статьи в качестве фигуранта указана Тарасенкова ФИО16. Поэтому редакция газеты готова принести свои извинения истице Тарасенко ФИО15 за ошибочную публикацию фотографии её дома в указанной статье.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В соответствии с п.7 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Вперед» опубликована статья под названием «Дом мошенницы под арестом» (л.д.4).
В указанной статье корреспондент ФИО18 Копаева написала о деятельности Тарасенковой ФИО17, директоре ООО «Юлия».
При этом в статье ошибочно помещена фотография дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, якобы, принадлежащего Тарасенковой ФИО19. Однако, фактически, дом принадлежит не фигуранту статьи Тарасенковой ФИО20, а истице Тарасенко ФИО21. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Тарасенко ФИО22 подлежит удовлетворению, так как помещение фотографии её дома в статье негативного характера о другом человеке - Тарасенковой ФИО23 безусловно причинило ей нравственные страдания.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Обязать редакцию газеты «Вперед» опубликовать в газете «Вперед» под рубрикой «Закон и порядок» опровержение следующего содержания: «В газете «Вперед» № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 10 в статье «Дом мошенницы под арестом» была ошибочно помещена фотография дома, расположенного по адресу <адрес> №, который не имеет отношения к фигуранту статьи - Тарасенковой ФИО24. В связи с чем редакция приносит свои извинения за допущенную ошибку ФИО25 Тарасенко - собственнику дома, расположенного по указанному адресу».
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 апреля 2011 года
Судья В.И. Нарежный