РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Батайск 31 марта 2011 г.
Батайский городской суд в составе председательствующего судьи Донцова А.А.,
при секретаре Акопян Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарвердиева ФИО8 к Бесхатневу ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ
Тарвердиева В.С. обратился с иском к Бесхатневу С.К. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование исковых требований следующее:
Приговором Батайского городского суда РО от 20 января 2011 г., который вступил в законную силу 31 января 2011 г., Бесхатнев С.К. признан виновным в причинении умышленных телесных повреждений в виде ссадины верхнего века правого глаза Тарвердиеву В.С. 25.09.2010 г. в период времени около 23.30 час., возле кафе «<данные изъяты>» г. Батайска по <адрес>», который, являясь сотрудником милиции, находился в форменной одежде и действовал в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства Бесхатнев С.К. признал свою вину в полном объеме, однако причиненный материальный ущерб не возместил.
По мнению истца в результате причиненной ему Бесхатневым С.К. травмы, он перенес нравственные и физические страдания, компенсацию которых он оценивает в 70 000 рублей, которые просит взыскать с Бесхатнева С.К. в свою пользу.
В судебном заседании истец, требования искового заявления подержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что 25.09.2010 г. он находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в парке им. Ленина г. Батайска в связи с празднованием «Дня города» в форменной одежде сотрудника внутренних дел. Поскольку Бесхатнев С.К. нарушал общественный порядок, он (Тарведиев В.С.) потребовал от Бесхатнева С.К., который находился в алкогольном опьянении прекратить противоправные действия, однако Бесхатнев С.К. проигнорировал его законные требования, осознавая, что он (Тарвердиев В.С.) является сотрудником милиции, находится в форменной одежде и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышлено нанес ему не менее одного удара рукой в лицо, чем причинил телесные повреждения в виде ссадины верхнего века правого глаза, разорвал форменную одежду.
Поскольку данные обстоятельства происходили в месте многочисленного скопления граждан, в тот день был праздник - «День города», в хорошо освещенном месте, то ему, (Тарвердиеву В.С.) действующему сотруднику милиции, помимо физических страданий были причинены и нравственные страдания, в связи, с чем он просит взыскать с Бесхатнева С.К. моральный вред в размере 70 000 руб.
Ответчик Бесхатнев С.К., в судебное заседание явился, исковые требования не признал, считая, что размер морального вреда истцом завышен, кроме того, истцом не определен характер его физических и нравственных страданий, просят суд учесть, что у ответчика на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга не работает, заработная плата составляет 4330 руб. в месяц.
Представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, считает исковые требования истца не обоснованными, так как истцом не определен характер его физических и нравственных страданий, при этом размер морального вреда завышен и не отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку истец в исковом заявлении указывает, что ему причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, однако, приговором Батайского городского суда установлено, что Тарвердиеву B.C. были причинены телесные повреждения в виде ссадины верхнего века правого глаза, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. Таким образом, доводы истца о нанесении ему легкого вреда здоровью не обоснованы, т.к. судебным постановлением был определен характер повреждений истца как не причинившие вреда здоровью. При этом, в соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Моральный вред представляет собой негативные изменения в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Однако истец в исковом заявлении не указывает, в чем заключаются изменения в его психическом состоянии и какой характер причиненных страданий в результате причинения ему телесных повреждений, и не чем данные обстоятельства не подтверждает. В соответствии с п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Так, истец в момент причинения вреда являлся сотрудником милиции и находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. При поступлении на службу в органы внутренних дел сотрудники милиции проходят профессиональную подготовку (физическую и психологическую) с учетом особенностей их профессии, связанной с охраной общественного порядка. Таким образом, характер физических и нравственных страданий истца, находившегося в момент причинения вреда при исполнении своих обязанностей, с учетом его физической (психологической) подготовки менее значительный, чем у человека, не являющегося сотрудником милиции. Сумма морального вреда, заявленная истцом, несоизмерима с имущественным положением ответчика, у которого на иждивение находится двое малолетних детей, супруга не работает, заработная плата составляет 4330 рублей в месяц, иного постоянного дохода у ответчика нет.
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-52/11 по обвинению Бесхатнева С.К., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору Батайского городского суда РО от 20.01.2011 г. Бесхатнев С.К. 25.09.2010 г., примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в парке им.Ленина г. Батайска возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РО <адрес>», нарушал общественный порядок, в связи с чем, сотрудник ОВД по г. Батайску Тарвердиев В.С., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, потребовал от Бесхатнева С.К., который находился в алкогольном опьянении, прекратить противоправные действия.
Бесхатнев С.К., проигнорировав законные требования Тарвердиева В.С., осознавая, что Тарвердиева В.С. является сотрудником милиции, находится в форменной одежде и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, в отношение представителя власти, умышленно и целенаправленно нанес Тарвердиеву В.С не менее одного удара рукой в лицо, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины верхнего века правого глаза, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.
ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обстоятельства установленные указанным приговором суда имеют для настоящего дела преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь по настоящему делу в силу ст.61 ГПК РФ.
По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В данном случае с учетом характера нравственных и физических страданий истца, вызванных тем обстоятельством, что, он, являясь сотрудником милиции, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, в парке им. Ленина <адрес> находился в форменной одежде и действовал в связи с исполнением своих должностных обязанностей по поддержанию правопорядка в месте многочисленного скопления граждан - парке отдыха, во время празднования «Дня города», на глазах граждан, был подвергнут нападению со стороны ответчика, в ходе которого Бесхатнев С.К. умышленно и целенаправленно нанес Тарвердиеву В.С. не менее одного удара рукой в лицо, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины верхнего века правого глаза, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, повредил истцу форменную одежду сотрудника милиции, суд, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая все обстоятельства дела, личности ответчика, находит подлежащим взысканию с Бесхатнева С.К. в пользу истца компенсации морального вреда в размере 35 000 руб.
При этом, довод представителя ответчика о том, что характер физических и нравственных страданий истца, находившегося в момент причинения вреда при исполнении своих обязанностей, с учетом его физической (психологической) подготовки менее значительный, чем у человека, не являющегося сотрудником милиции, суд находит надуманным и не основанным на законе, поэтому не может принять в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Имущественное положение Бесхатнева С.К. при определении размера компенсации морального вреда суд не учитывает в силу положений п.3.ст. 1083 ГК РФ, так как вред причинен в результате умышленных действий.
Ссылка в исковом заявлении истцом о причинении ему Бесхатневым С.К. при описанных в настоящем решении суда обстоятельствах легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, а не установленные приговором Батайского городского суда Ростовской области от 20.01.2011 г. телесные повреждения в виде ссадины верхнего века правого глаза, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, суд находит ошибочной, не считает юридически значимой при принятии решения по существу исковых требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В данном случае с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковое заявление Тарвердиева ФИО9 к Бесхатневу ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,, удовлетворить частично.
Взыскать с Бесхатнева ФИО11 в пользу Тарвердиева ФИО12 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.
В остальной части иск Тарвердиева ФИО13 к Бесхатневу ФИО14 оставить без удовлетворения.
Взыскать с Бесхатнева ФИО15 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 6 апреля 2011 года; в этот же день участвующие в деле лица могут ознакомиться с данным решением.
Судья А.А. Донцов
Мотивировочная часть решения изготовлена 06.04.2011 г.