РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя истца Еворенко А.Г. - Богданова А.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/11 по иску Еворенко ФИО7 к Лиманской Татьяне ФИО8 о взыскании долга, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Еворенко ФИО9 обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчице Лиманской ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем ответчица написала расписку, в которой оговаривается дата возврата долга: <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернула часть денежных средств в размер <данные изъяты> руб., написав расписку, в которой отразила суммы денежных средств, подлежащих возврату, дату возврата, а также штрафные санкции, которые будут к ней применяться в случае несвоевременной выплаты суммы долга, однако, до настоящего времени ответчица взятые на себя обязательства не выполнила. Истцу были причинены нравственные страдания ввиду того, что он одолжил значимую для него сумму денежных средств и не имеет возможности пользоваться своими денежными средствами. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с Лиманской ФИО11 суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в соответствии с условиями займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.
Истец Еворенко А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.30).
Представитель истца - Богданов А.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебном заседании исковые требования Еворенко А.Л. поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица Лиманская Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 29).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Еворенко А.Г. удовлетворить частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лиманская ФИО12 взяла в долг у Еворенко ФИО13 <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д. 12), в соответствии с которой Лиманская Т.Ю. обязалась возвратить <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ответчица вернула истцу часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб., отразив это в расписке. Также ответчица отразила в расписке суммы денежных средств, подлежащих возврату, а также штрафные санкции, которые будут применены в случае непогашения долга в течение 15 календарных дней. Лиманская Т.Ю. обязалась в случае просрочки возврата долга уплатить штрафные санкции в размере 1% в день от суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д. 12).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена и ответчик отказывается добровольно ее возмещать.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.
Расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ - 1 год или 360 дней
280 000 руб. х 7,75% (ставка ЦБ РФ) = <данные изъяты> руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 мес. или 120 дней
<данные изъяты> руб. х 7,75% x 120 /360x100% =<данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Лиманской Т.Ю. в пользу Еворенко А.Г. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб.
Рассматривая исковое требование Еворенко А.Г. о взыскании с Лиманской Т.Ю. штрафных санкций, суд отмечает, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата суммы займа, ответчица уплачивает истцу штраф в размере 1% от суммы займа, т.е. от <данные изъяты> 000 руб. и <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. Размер штрафных санкций, рассчитанный истцом, составляет <данные изъяты> руб.
Суд не может согласиться с рассчитанным истцом размером штрафных санкций в сумме <данные изъяты> руб. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение, или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.
Оценивая возможность применения данной нормы, суд считает необходимым учесть формальное соответствие договорной и законной неустойки, а также определяет её соразмерность исходя из того, отвечает ли неустойка характеру отношений сторон.
Из материалов дела не усматриваются какие-либо существенные негативные последствия для истца, связанные с нарушением обязательства ответчиком.
Таким образом, размер неустойки, заявленной к взысканию, признается судом несоответствующим последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до суммы <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. x7,75% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. x 7,75% x 120 дней /360 дней в году x 100% =<данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Лиманской ФИО14 в пользу Еворенко ФИО15 долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Еворенко ФИО16 к Лиманской ФИО17 суд считает необходимым отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4).
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Лиманской ФИО18 в пользу Еворенко ФИО19 расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1 Взыскать с Лиманской ФИО20 в пользу Еворенко ФИО21 долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Еворенко ФИО22 к Лиманской ФИО23 - ОТКАЗАТЬ.
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2011 года