дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Паскаль Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким ФИО7 к Ким ФИО8, МИФНС №№ по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Батайский отдел УФССП России по Ростовской области об исключении из акта описи имущества, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ким Л.К. обратилась с иском к Ким Ю.К., МИФНС № по Ростовской области об исключении из акта описи имущества должника, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес>, а именно: телевизор <данные изъяты>. Арест на имущество был наложен, поскольку Ким Ю.К. зарегистрирован по данному адресу. Истица указывает, что данная вещь являются ее имуществом, что подтверждается показаниями свидетелей. Ким Ю.К. фактически по данному адресу не проживал и не проживает, его вещей в доме нет. В связи с чем, Ким Л.К. просит освободить имущество из под ареста, а также признать за ней право собственности на это имущество.
В судебном заседании Ким Л.К. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.
Ким Ю.К. в судебное заседание не явился, обеспечил участие в деле своего представителя - Силаеву Л.В., действующую по доверенности. Силаева Л.В. обстоятельства, изложенные истцом не оспаривала, не возражала против удовлетворения иска.
Представитель МИФНС № по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, свидетельские показания <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В данном случае судом установлено, что в связи с неисполнением требований исполнительного документа Ким Ю.К., судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт о наложении ареста (описи имущества).
Согласно данному акту описано следующее имущество:
- телевизор <данные изъяты>.
В судебном заседании достоверно установлено, что Ким Л.К. на праве собственности принадлежит указанное имущество.
Данное обстоятельство подтверждается гарантийным талоном и свидетельскими показаниями <данные изъяты> который пояснил, что ведет совместное хозяйство с Ким Л.К. и присутствовал при приобретении истицей указанного телевизора. При этом в гарантийном талоне расписался сам свидетель, поскольку именно он проверял работу данного телевизора.
Указанное имущество подлежит исключению из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Свидетель <данные изъяты> пояснил, что указанное имущество приобретено Ким Л.К. на денежные средства, подаренные истице ее матерью.
В этой связи требования о признании права собственности на данный телевизора на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаемого товарным и кассовым чеком, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ким ФИО9 к Ким ФИО10, МИФНС № по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Батайский отдел УФССП России по Ростовской области об исключении из акта описи имущества, признании права собственности удовлетворить.
Признать за Ким ФИО11 право собственности на телевизор <данные изъяты> серийный номер №
Обязать Батайский городской отдел УФССП России по Ростовской области исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству в отношении Ким ФИО12 телевизор <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Фетинг