РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя заявителя Поддубной А.Ф. - Иванченко В.А. по доверенности
от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/10 по заявлению Поддубной ФИО6, заинтересованное лицо: МП БТИ <адрес> об установлении юридического факта.
УСТАНОВИЛ:
Поддубная ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследование по завещанию на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое в дальнейшем было зарегистрировано в МП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ При выдачи этого свидетельства о праве на наследование по завещанию была допущена ошибка в написании её фамилии, вместо «Поддубная» было написано «Подубная». С такой же ошибкой свидетельство было зарегистрировано и в МП БТИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, в котором фамилия заявителя была указана верно. С учетом изложенного, Поддубная А.Ф. вынуждена была обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта.
Заявитель Поддубная А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.13).
Представитель Поддубной А.Ф. - Иванченко В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в судебном заседании заявление Поддубной А.Ф. поддержал, просил суд признать факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы в реестре №, выданного на имя Подубной ФИО8.
Представитель МП БТИ <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 14).
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает необходимым заявление Поддубной А.Ф. удовлетворить в полном объеме, поскольку в судебном заседании с достоверностью подтвержден факт принадлежности Поддубной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы в реестре №, выданного на имя Подубной ФИО10
Данный факт подтвержден письменными доказательствами: свидетельством о рождении АР №* (л.д. 8), удостоверением серии ВВ № (л.д.10), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
С учетом изложенного, судья считает необходимым установить факт принадлежности Поддубной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы в реестре №, выданного на имя Подубной ФИО12.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Установить факт принадлежности Поддубной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы в реестре №, выданного на имя Подубной ФИО14.
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная