Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года.
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.,
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/11 по иску Струговцова <данные изъяты> к Сусайкову <данные изъяты>, 3 лицам: УФССП по РО Батайский городской отдел, ГУ УПФ <адрес>, ООО Правовые технологии <адрес>, ООО «<данные изъяты> «, Калитка <данные изъяты> о признании права собственности на мотоцикл, освобождении имущества от ареста (запрета),
У с т а н о в и л :
Струговцов АВ обратился в суд с иском к Сусайкову ПА о признании права собственности на мотоцикл ( л. д. 6). Определениями Батайского городского суда к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены взыскатели : ГУ УПФ <адрес>, ООО Правовые технологии <адрес> ООО «<данные изъяты>», Калитка ЛИ, а также Батайский Отдел УФССП по <адрес>. Впоследующем Струговцов АВ дополнил свои исковые требованиями требованием об освобождении мотоцикла от ареста (запрета).
В судебное заседание Струговцов АВ не явился, о дне слушания дела извещен, дело просил рассматривать в его отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца Струговцова АВ с участием его представителя по доверенности Козачок НА ( л.д.16).
В судебном заседании представитель истица по доверенности Козачок ТА суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сусайков ПА продал Струговцову АВ мотоцикл марки <данные изъяты>, изготовитель <данные изъяты> ( Япония), выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, двигатель № кузов № отсутствует, черного цвета, шасси №, серия № №. Струговцов АВ уплатил Сусайкову ПА за приобретенный им мотоцикл 100.000руб. Между ними был оформлен договор купли-продажи в простой письменной форме ( л.д.7) Оформление сделки в органах ГИБДД было отложено в связи с отъездом Сусайкова ПА в другой регион. ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств выдал Струговцову АВ генеральную доверенность. Однако ввиду отсутствия материальных средств, иных жизненных обстоятельств истец на основании этой доверенности не зарегистрировал переход права собственности на мотоцикл в органах ГИБДД, а когда обратился туда в 2010 году, то оказалось, что на мотоцикл судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению автотранспорта. Поскольку договор купли-продажи был фактически исполнен еще ДД.ММ.ГГГГ, истец приобретенным им мотоциклом у ответчика пользуется с момента его приобретения, истец просит признать за ним право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>
Ответчик Сусайков ПА в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о признании исковых требований истца и о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика. Дополнительное исковое заявление ответчиком получено, что подтверждается подписью в уведомлении.
Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела УФССП по РО Надырова ОН суду пояснила, что на исполнении в Батайском городском отделе судебных приставов в отношении Сусайкова ПА находятся следующие исполнительные производства: № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «<данные изъяты>» на сумму 11.834, 09 руб., № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «<данные изъяты>» на сумму 11.611,15 руб., № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу УПФР <адрес> на сумму 8.128,85 руб., № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу УПФР <адрес> на сумму 4.200,96 руб., № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу УПФР на сумму 1.572,45 руб., а также имеется исполнительное производство в пользу Калитка ЛИ, которой Сусайков ПА должен 33.882,85 руб., исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно программному комплексу судебным приставом -исполнителем были вынесены постановления о розыске автотранспорта и наложении ареста. На спорный мотоцикл «<данные изъяты>» были наложены два ограничения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по двум разным исполнительным производствам. Судебный пристав - исполнитель Надырова ОН просит рассмотреть исковое заявление с дополнительными исковыми требованиями Струговцова АВ на усмотрение суда.
Представитель 3 лица ООО «<данные изъяты>» <адрес> <адрес> по доверенности Алейников АВ иск не признал, суду пояснил, что сделка по продаже мотоцикла «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. совершена в нарушением действующего законодательства и права собственности на данный мотоцикл у потребителя Струговцова АВ не возникло. Статьей 8 п 2 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей : « Право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него». Ст. 223 п. 2 ГК РФ определен момент возникновения права собственности у приобретателя по договору : «В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у потребителя возникает с момента такой регистрации». Регистрация автомототранспортных средств определена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ». Пунктом 3 выше указанного Постановления определена обязанность собственника транспортного средства произвести регистрацию транспортного средства или изменений регистрационных данных в подразделениях Государственной инспекции в течение 5 суток после приобретения. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Представитель ООО «<данные изъяты>» считает, что сделка по продаже мотоцикла Сусайковым ПА Струговцову АВ ничтожна и не влечет за собой переход права собственности на мотоцикл. Просит обратить внимание суда на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сусайков ПА должен им 11.493 руб. 89 коп., но долг им так и не выплачен. В иске о признании права собственности на мотоцикл и об освобождении его от ареста (запрета) просит отказать.
Представитель 3 лиц ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>». Дополнительное исковое заявление представителем получено
Представитель 3 лица УПФР <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя УПФР <адрес>. Дополнительное исковое заявлением представителем получено.
3 лицо Калитка ЛИ иск не признала, суду пояснила, что она по просьбе своей внучки заняла Сусайкову ПА деньги, которые тот до настоящего времени ей не отдал, скрывается от своих взыскателей. Дополнительное исковое заявление ею было получено по почте. Полагает, что мотоцикл нужно продать, а вырученные от его реализации деньги разделить между всеми взыскателями.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Козачок ТА, судебного пристава - исполнителя Батайского городского отдела УФССП по РО Надырову ОН, представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности Алейникова АВ, обозрев материалы дела, находит, что исковые требования Струговцова АВ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Сусайков ПА является собственником мотоцикла марки <данные изъяты>, изготовитель <данные изъяты> ( Япония), выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, двигатель № №, кузов № отсутствует, черного цвета, шасси №, серия № №. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой в простой письменной форме договор купли-продажи( л.д.7) данного мотоцикла. ( нотариального удостоверения договора законом не предусмотрено), Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Струговцов АВ уплатил Сусайкову ПА за приобретенный им мотоцикл 100.000руб., а Сусайков ПА передал Струговцову АВ приобретенный тем мотоцикл. Во исполнение совершенной сделки ответчик выдал Струговцову АВ генеральную доверенность.( л.д. 11), а также написал еще и расписку ( л.д. 44). Данный договор купли-продажи никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным (ничтожным).
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени в органах ГИБДД <адрес> собственником мотоцикла является ответчик, хотя пользуется и владеет им истец со дня его приобретения. Оформить на себя переход права собственности на спорный мотоцикл истец лишен возможности ввиду того, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на распоряжение мотоциклом, этими же постановлениями РЭП ГИБДД <адрес> было запрещено проводить регистрационные действия на отчуждение имущества.
В соответствии со ст 80 ч 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественном взыскании, вправе наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст 80 ч 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение прав пользования имуществом или изъятие имущества.
Суд полагает, что то обстоятельство, что ответчик Сусайков ПА имеет неисполненные обязательства перед 3-ми лицами, не может являться основанием для нарушения имущественных прав Струговцова АВ. Как установлено в судебном заседании, мотоцикл истец приобрел у ответчика задолго до наложения запрета судебным приставом-исполнителем и задолго до того, как у ответчика возникли денежные обязательства перед 3-ми лицами.
В соответствии со ст 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
В соответствии со ст 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную сумму.
В соответствии со ст 223 п 1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями « О государственной регистрации транспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» имеется обязанность собственника транспортного средства произвести регистрацию его в подразделениях ГИБДД в течение 5 суток после его приобретения. Причем, ранее имевшая место обязанность собственника транспортного средства снять с учета автотранспортное средство перед продажей была в свое время Верховным судом РФ признана не соответствующей закону.
Суд не может согласиться с утверждением представителя ООО «<данные изъяты> « о том, что в данном случае право собственности у истца возникает только со дня государственной регистрации права на мотоцикл в органах РЭП ГИБДД. Согласно Преамбуле вышеуказанного Постановления правительства РФ оно принято в целях обеспечения полноты учета автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ. Сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля при реализации предусмотренных законодательством РФ о безопасности дорожного движения целей и задач. ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортными средствами в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета. Поэтому при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п 1 ст 223 ГК РФ : право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи.
При таких обстоятельствах суд признает за истцом право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>, изготовитель <данные изъяты> ( Япония), выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, двигатель №, кузов № отсутствует, черного цвета, шасси №, серия №. и освобождает его от ареста (запрета), наложенного судебным приставом исполнителем постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.18)
Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Струговцовым <данные изъяты> право собственности на мотоцикл марки <данные изъяты>, изготовитель <данные изъяты> ( Япония), выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер ( VIN) отсутствует, двигатель №, кузов № отсутствует, черного цвета, шасси №, серия № и освободить данный мотоцикл от ареста (запрета), наложенного судебным приставом-исполнителем Батайского Отдела УФССП по <адрес> постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 08 апреля 2011 года.
Решение изготовлено 08 апреля 2011 года.
Судья Вишнякова Л.В.