О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,
При секретаре Хаустовой ЮИ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2- 1027\11 по исковому заявлению Куксиной <данные изъяты> к Галицкой <данные изъяты>, Администрации <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом о расторжении договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок о сносе самовольной постройки, об обязании восстановить межевой забор,
Установил :
Куксина ИН обратилась в суд с иском к Галицкой ТА, Администрации <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом о расторжении договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок о сносе самовольной постройки, об обязании восстановить межевой забор.
Дело дважды назначалось к слушанию в судебные заседания и дважды стороны не явились, о дне рассмотрения дела извещались, дело не просили рассматривать в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 222 ч 1 абзац 7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Куксиной <данные изъяты> к Галицкой <данные изъяты>, Администрации <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом о расторжении договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок о сносе самовольной постройки, об обязании восстановить межевой забор оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Куксиной ИН, что данное определение не является препятствием для обращения в суд с таким же иском вновь.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение, если они представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Судья Вишнякова ЛВ