Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/11 по иску МИФНС России № по Ростовской области к Мартиросову <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У с т а н о в и л :
МИФНС России № по РО обратилась в суд с иском к Мартиросову РС о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени ( л. д. 5-6).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Поцелуйко КВ суду пояснила, что Мартиросов РС является владельцем транспортных средств: <данные изъяты> мощностью двигателя 408 л.с., государственный регистрационный знак № RUS ( за 9 месяцев в 2009г.); <данные изъяты> 5 мощностью двигателя 388 л.с., государственный регистрационный знак № ( за 1месяц 2009г.) ; <данные изъяты> мощностью двигателя 272 л.с., государственный регистрационный знак № ( за 2 месяца в 2009г), в связи с чем, в силу норм статей 1 и 2 Областного закона <адрес> « О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № является налогоплательщиком транспортного налога, и, в соответствии с нормой п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные действующим налоговым законодательством. Инспекцией в соответствии с нормами ст. 52, главы 28 НК РФ, части 2 ст. 6 Закона, исчислен транспортный налог на основании сведений представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства ( Управление ГИБДДГУВД <адрес> РЭП ГИБДД <адрес>). Статья 8 Областного закона определяет порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей, согласно которой авансовый платеж уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 июля года текущего налогового периода. При этом разница между суммой налога, подлежащей уплате за истекший налоговый период, и суммой авансового платежа, уплаченного в течение истекшего налогового периода, подлежит уплате на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата сумм налога и авансовых платежей производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 57550 руб. и пени в размере 1632,11 руб., за второе полугодие 2009г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением должником указанная в требовании сумма налога добровольно не уплачена, в связи с чем, инспекция вынуждена обратиться в суд. Представитель истца просит взыскать в доход бюджета <адрес> с Мартиросова РС недоимки по транспортному налогу в размере 57550 руб. и пени в размере 1632,11 руб.
Ответчик Мартиросов РС в судебные заседания дважды не явился, о дне слушания дела был извещен по месту его регистрации и проживания надлежащим образом ( л. д. 37), ( в том числе был извещен надлежащим образом и на предыдущее судебное заседание - л.д.26). В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими правами, они также несут и процессуальные обязанности. Суд полагает, что в данном случае, ответчик, не являясь в судебные заседания, злоупотребляет своими процессуальными правами и отказывается выполнять процессуальные обязанности. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности Поцелуйко КВ, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что Мартиросов РС является владельцем транспортных средств: <данные изъяты> мощностью двигателя 408 л.с., государственный регистрационный знак № RUS ; <данные изъяты> мощностью двигателя 388 л.с., государственный регистрационный знак № ; <данные изъяты> мощностью двигателя 272 л.с., государственный регистрационный знак № ( л. д. 15-16), в связи с чем, в силу норм статей 1 и 2 Областного закона <адрес> « О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № является налогоплательщиком транспортного налога, и, в соответствии с нормой п.п 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные действующим налоговым законодательством. Инспекцией в соответствии с нормами ст. 52, главы 28 НК РФ, части 2 ст. 6 Закона, исчислен транспортный налог на основании сведений представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства ( Управление ГИБДДГУВД <адрес> РЭП ГИБДД <адрес>). Статья 8 Областного закона определяет порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей, согласно которой авансовый платеж уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 июля года текущего налогового периода. При этом разница между суммой налога, подлежащей уплате за истекший налоговый период, и суммой авансового платежа, уплаченного в течение истекшего налогового периода, подлежит уплате на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата сумм налога и авансовых платежей производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщику Мартиросову РС направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 14) и требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 7-8), в котором ему предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 57550 руб. и пени в размере 1632,11 руб., за второе полугодие 2009г., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ответчиком сумма недоимки в бюджет не внесена, тем самым им игнорируются законные и обоснованные требования налогового органа, не выполняется налоговая обязанность установленная ст. 23 Налогового кодекса РФ, ст. 45 Конституции РФ в части своевременной и в полном объеме уплаты законно установленных налогов и сборов в бюджет. На основании ст. 75 НК РФ не уплаченная в установленный законом срок сумма налога является недоимкой и подлежит взысканию вместе с пеней в качестве компенсации потерь бюджета. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно п. 16 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании задолженности по налогам, сборам, соответствующим пеням и штрафам в бюджеты. Согласно расчета, представленного в исковом заявлении, Мартиросов РС обязан уплатить в доход бюджета <адрес> недоимки по транспортному налогу в размере 57550 руб. и пени в размере 1632,11 руб., а всего 59 182,11 руб. с данным расчетом суд соглашается. Суд считает возможным взыскать с ответчика 59 182,11 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 1975,46 руб.
Руководствуясь ст. 23, 31, 75 НК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Мартиросова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета <адрес> недоимки по транспортному налогу в размере 57550 руб. и пени в размере 1632,11 руб., а всего 59 182 руб. 11 коп.
Взыскать с Мартиросова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, госпошлину в доход государства в сумме 1975,46 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 08 апреля 2011 года.
Судья : Вишнякова Л.В.