Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года.
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Хаустовой Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-983/11 по иску Затонской <данные изъяты> к Администрации г. <адрес>, 3-м лицам Затонскому <данные изъяты>, Затонскому <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение,
У с т а н о в и л :
Затонская ЛН обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение ( л. д. 7-8). Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Затонский СВ и Затонский АВ ( л. д.2).
В судебном заседании истица суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зарегистрированном браке с Затонским <данные изъяты>. В период брака они на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № приобрели недостроенный дом по <адрес>, документы были оформлены на имя Затонского ВА. Истица с супругом своими силами и за совместные средства, достроили жилой дом, однако сдать дом в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности Затонский ВА не успел, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного домовладения. Единственным наследником после смерти Затонского ВА является истица, т.к. другие наследник первой очереди, сыновья наследодателя Затонский АВ и Затонский СВ, от наследственной доли отказались в пользу матери. Затонская ЛН в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, т.к. право собственности на спорное домовладение не было зарегистрировано. Однако она полагает, что фактически приняла наследство, т.к. несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества, проживает и зарегистрирована в наследственном домовладении, после смерти мужа сдала домовладение в эксплуатацию, согласно Акта приемки законченного объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением Мэру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данный акт был утвержден и жилой дом по <адрес> общей площадью 96,5 кв.м., в том числе жилой площадью 58,5 кв.м. был принят в эксплуатацию. Истица просит установить ей факт принятия наследства, после смерти ее супруга Затонского ВА, признать за ней право собственности на целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным дело слушать в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
3 лицо Затонский АВ исковые требования признал в полном объеме, не возражает, что б за Затонской ЛН было признано право собственности на целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, от своей наследственной доли после смерти отца Затонского ВА он отказался в пользу матери.
3 лицо Затонский СВ исковые требования признал в полном объеме, не возражает, что б за Затонской ЛН было признано право собственности на целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, от своей наследственной доли после смерти отца Затонского ВА он отказался в пользу матери.
Суд, выслушав истицу, 3-х лиц Затонского АВ и Затонского СВ, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Затонская ЛН находилась в зарегистрированном браке с Затонским <данные изъяты> ( л. д. 11). В период брака они на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № приобрели недостроенный дом по <адрес>, документы были оформлены на имя Затонского ВА ( л. д. 9). Истица с супругом своими силами и за совместные средства, достроили жилой дом, однако сдать дом в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности Затонский ВА не успел, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умер ( л. д. 10). После его смерти открылось наследство в виде указанного домовладения. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в равных долях. Единственным наследником после смерти Затонского ВА является истица, т.к. другие наследник первой очереди, сыновья наследодателя Затонский АВ и Затонский СВ, от наследственной доли отказались в пользу матери ( л. д. 17,18). Затонская ЛН в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, т.к. право собственности на спорное домовладение не было зарегистрировано. Истица фактически приняла наследство, т.к. несет бремя расходов по содержанию наследственного имущества, проживает и зарегистрирована в наследственном домовладении, после смерти мужа сдала домовладение в эксплуатацию, согласно Акта приемки законченного объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 14-15), Распоряжением Мэру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данный акт был утвержден и жилой дом по <адрес> общей площадью 96,5 кв.м., в том числе жилой площадью 58,5 кв.м. был принят в эксплуатацию ( л. д. 16). С учетом того, что другие наследники первой очереди на указанное домовладение не претендуют, суд полагает возможным установить истице факт принятия наследства и признать за ней право собственности на целое домовладение по <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153, 1155 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия наследства Затонской <данные изъяты> после смерти Затонского <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Затонской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое состоит из: жилого дома лит. «Г» общей площадью 58,5 кв.м., в том числе жилой площадью 58,5 кв.м., пристройки лит. « Г-1» общей площадью 38,0 кв.м., веранды лит. «г», погреба лит. «п/Г-1», гаража лит. «Д», уборной, ворот, забора, душа, сливной ямы.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 25 марта 2011 года.
Судья: Вишнякова Л.В.