РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя истца Осипова И.В. - Филева Г.З. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы - Осиповой Л.А.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/11 по иску Осипова ФИО8 к Осиповой ФИО9 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ:
Осипов ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Северный массив <адрес>, которую он получил в ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире он проживал вместе с супругой Осиповой ФИО11 и дочерью Осиповой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ. стороны решили приватизировать квартиру, собрали необходимые документы и сдали их в администрацию <адрес>. Но Осиповой Л.А. и дочери Осиповой Е.И. было в этом отказано, т.к. ранее они уже использовали свое право на приватизацию жилья и получили в собственность квартиру в <адрес>. Поэтому по договору от ДД.ММ.ГГГГ квартира в <адрес> была передана в личную собственность истца, т.к. он ранее в приватизации не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Осиповой Л.А. был расторгнут, семейные отношения прекращены. С этого времени истец выехал из квартиры и стал постоянно проживать у своей матери по адресу: <адрес>. Два года и № месяцев истец не пользуется квартирой и коммунальными услугами, однако, счета об оплате приходят на его имя и он вынужден в полном объеме нести расходы по их оплате. С апреля и до конца ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил за коммунальные услуги <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. На просьбы истца самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, или хотя бы частично компенсировать его расходы по оплате коммунальных услуг, Осипова Л.А. не реагирует. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Осиповой ФИО13 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца.
Представитель истца Осипова И.В. - Филев Г.З. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Осиповой ФИО14 в пользу Осипова ФИО15 <данные изъяты> коп., т.к. ответчицей в судебном заседании были предоставлены квитанции, подтверждающие произведенную ею оплату коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты> коп. Также просил суд взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчица Осипова О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
Выслушав представителя истца, ответчицу,изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования Осипова И.В. в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 6 ст. 31 ЖК РФ бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2-4 настоящей статьи, т.е. несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании было установлено, что Осипов ФИО16 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Северный массив <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором на передачу квартиры в личную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). С ДД.ММ.ГГГГ. истец проживал в вышеуказанной квартире вместе с супругой Осиповой ФИО17 и дочерью Осиповой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Осиповым ФИО19 и Осиповой Л.А. был расторгнут, семейные отношения прекращены. С этого времени истец выехал из квартиры по адресу: <адрес>, Северный массив <адрес> стал постоянно проживать у своей матери по адресу: <адрес>.
Истец не проживает в квартире, однако, несёт расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в подтверждение чего представил суду выписки из лицевого счета (л.д.11-13).
Осипов И.В. просит суд взыскать с ответчицы половину расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Осиповой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Осипова ФИО21 <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать Осиповой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Осипова ФИО23 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Осиповой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Осипова ФИО25 <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 18 марта 2011 года