РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.
с участием адвоката Максименко Л.Н., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истца ОАО КБ «<данные изъяты>» - Куропатко А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы - Загировой (Кузнецовой) О.Е.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/11 по иску ОАО КБ «<данные изъяты>» к Кузнецову ФИО9, Кузнецовой ФИО10 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и заемщиком Кузнецовым ФИО11 был заключен кредитный договор № о предоставлении Кузнецову А.Г. стандартного кредита в сумме <данные изъяты> руб. для приобретения квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., втом числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на №-м этаже №-х этажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и установлением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых(п.1.5 кредитного договора). Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.3.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты и производить оплату за обслуживание ссудного счета в соответствии с условиями данного договора. Согласно п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченный процентов за каждый день просрочки. Кузнецов А.Г. прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредита с февраля ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецова А.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО КБ «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате кредита, <данные изъяты> коп. - проценты по основному долгу, <данные изъяты> руб. 31 коп. - пеня по просроченному кредиту, <данные изъяты> коп. - пеня по просроченным процентам. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручителем выступила Кузнецова ФИО12; договор купли-продажи и ипотеки <адрес>-№ от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 1.1, 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Банком согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов - в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенных нарушениях договора одной из сторон, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Письменные обращения истца к Кузнецову А.Г. с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остались без ответа. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Кузнецова ФИО13 в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» денежной суммы в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., обращении взыскания на предмет залога по договору купли-продажи и ипотеки <адрес>-№ от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены квартиры по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.
В процессе рассмотрения настоящего дела по существу представитель ОАО КБ «<данные изъяты>» - Куропатко А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), исковые требования неоднократно уточнял, в итоге просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «<данные изъяты>», с одной стороны, и Кузнецовым ФИО14, с другой стороны, взыскать солидарно с Кузнецова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Загировой (Кузнецовой) ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате почтовых телеграмм в сумме <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на №-м этаже №х этажного дома по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену квартиры в размере рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика (л.д.105).
Ответчица Загирова (до брака Кузнецова) ФИО17 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что не располагает денежными средствами для погашения задолженности. Полагала невозможным обращение взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как она проживает в этой квартире с тремя несовершеннолетними детьми.
Ответчик Кузнецов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался неоднократно. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Г. не явился несмотря на то, что о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, так как лично получил телеграмму о вызове в судебное заседание по адресу: <адрес> (л.д.104).
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин., Кузнецов А.Г. не явился, телеграмма по адресу: <адрес>, ему не была доставлена, так как по данному адресу он не проживает, а только прописан (л.д. 122).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для защиты интересов Кузнецова А.Г. судом был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании адвокат Максименко Л.Н., представляющая интересы Кузнецова А.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>» не признала, просила суд в иске ОАО КБ «<данные изъяты>» отказать.
Выслушав представителя ОАО КБ «<данные изъяты>», ответчицу Загирову (Кузнецову) О.Е., адвоката Максименко Л.Н., представляющей интересы Кузнецова А.Г., изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Кузнецовым ФИО18 был заключен кредитный договор № о предоставлении Кузнецову А.Г. стандартного кредита в размере <данные изъяты> руб. для приобретения квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., втом числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на №-м этаже №-х этажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и установлением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых(п.1.5 кредитного договора) (л.д.20-23). Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.3.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты и производить оплату за обслуживание ссудного счета в соответствии с условиями данного договора. Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременного погашения кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно п.6.2 кредитного договора Банк вправе в соответствии с Российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню, в том числе, в случаях: образования просроченной задолженности по кредиту; образования просроченной задолженности по внесению платы за обслуживание ссудного счета; неуплаты процентов, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий настоящего договора; наличия иных обстоятельств, способных сделать невозможным своевременное исполнение заемщиком обязательств, принятых по настоящему договору.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступила Кузнецова ФИО19 (л.д.61-62); договор купли-продажи и ипотеки <адрес>-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-34).
В силу п. 1.1, 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком Кузнецовым А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату суммы кредита <данные изъяты> руб.; процентов согласно п.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; пени в случае несвоевременного погашения кредита согласно п. 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; пени в случае несвоевременного погашения кредита согласно п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; иных сумм, предусмотренных к уплате согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Согласно п. 1.10.1 договора купли-продажи и ипотеки <адрес>-№ от ДД.ММ.ГГГГ квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., втом числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на №-м этаже №-х этажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, приобретаемая с использованием кредитных средств Банка, считается находящейся в залоге с момента регистрации права собственности залогодателя на указанную квартиру.
Право собственности заемщика (залогодателя) Кузнецова А.Г. на приобретенную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> (л.д. 49).
Судом установлено, что Кузнецов А.Г. прекратил исполнять обязательства по возврату кредита с февраля ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма долга Кузнецова ФИО20 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп - пеня по просроченному кредиту, <данные изъяты> коп. - пеня по просроченным процентам. Суд проверил расчет истца и считает его верным, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 125).
С учетом изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны заемщика Кузнецова А.Г. более года не исполняются обязательства согласно условиям заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность последнего перед Банком составляет <данные изъяты> коп., суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «<данные изъяты>», с одной стороны, и Кузнецовым ФИО21, с другой стороны, и взыскать солидарно с Кузнецова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Загировой (Кузнецовой) ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>, суд руководствуется положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество.
Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен. Закона, запрещающего или ограничивающего возможность залога собственником жилого помещения в том случае, когда оно является его единственным жильем, не имеется.
В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.
Договор купли-продажи и ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ этим требованиям соответствует.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Аналогичные положения содержатся в п.3.7.8 договора купли-продажи и ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, в обеспечение которого предоставлен залог, установлен судом в процессе рассмотрения настоящего дела по существу. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы или иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Сведений об обратном суду не предоставлено.
Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.
Пунктом 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Аналогичные положения предусмотрены и ст. 54.1 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
В данном случае судом установлено, что ответчик более года не производит ежемесячных выплат в счет погашения кредита и процентов по нему. Так, ответчик не производит выплат по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
На момент рассмотрения настоящего дела по существу задолженность Кузнецова А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
С учетом периода просрочки и возникшего у истца права досрочного требования всей оставшейся суммы по указанному кредитному договору вместе с причитающимися процентами в сумме <данные изъяты> коп., то есть более 5% от размера оценки предмета залога, которая в силу п.1.11 договора купли-продажи и ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., суд находит обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на №-м этаже №-х этажного дома по адресу: <адрес>.
Допущенное Кузнецовым А.Г. нарушение обеспеченного договором обязательства крайне незначительным признано быть не может, что исключает возможность отказа в обращении взыскания на предмет залога.
Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии со ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
Договор купли-продажи и ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не содержит механизма определения начальной продажной стоимости квартиры при продажи с публичных торгов.
Представитель Банка просил суд определить начальную продажную цену квартиры в размере её рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика.
Поскольку такой механизм определения начальной продажной стоимости квартиры Загировой (Кузнецовой) О.Е. в судебном заседании не оспаривался, то суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость квартиры в размере её рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, так как это отвечает интересам сторон по настоящему делу.
В соответствии с п.1.10.2 залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
Согласно положениям ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд определяет, что сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, составляет <данные изъяты> коп., из них:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.,
- расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4),
- расходы по оплате почтовых телеграмм по извещению ответчиков в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. л.д. 107-110, 126).
Реализация заложенного имущества - квартиры должна быть произведена путем ее продажи с публичных торгов.
Доводы Загировой (Кузнецовой) О.Е. о том, что данная квартира является совместно-нажитым имуществом и при его приобретении она вложила большую часть денежных средств, чем ее бывший супруг Кузнецов А.Г., а также то, что данная квартира является для нее и членов ее семьи единственным жилым помещением, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются юридически значимыми при разрешении настоящего дела по существу.
Доводы Загировой (Кузнецовой) О.Е. о том, что она не знала о наличии кредиторской задолженности у Кузнецова А.Н., уведомления из банка не получала, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела (л.д. 47-48).
С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «<данные изъяты>», с одной стороны, и Кузнецовым ФИО24, с другой стороны. Также суд считает необходимым взыскать солидарно с Кузнецова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Загировой (Кузнецовой) ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Суд обращает взыскание на заложенное имущество - квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на №-м этаже №-х этажного дома по адресу: <адрес>, устанавливая начальную продажную цену квартиры в размере её рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика. Денежные средства, вырученные от реализации квартиры, перечислить в счет погашения присужденной задолженности в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «<данные изъяты>», с одной стороны, и Кузнецовым ФИО27, с другой стороны.
2. Взыскать солидарно с Кузнецова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Загировой (Кузнецовой) ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате почтовых телеграмм в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме руб. <данные изъяты> коп.
3. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на №-м этаже №-х этажного дома по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену квартиры в размере рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика. Денежные средства, вырученные от реализации квартиры, перечислить в счет погашения присужденной задолженности в сумме <данные изъяты> коп.
4. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2011 года