РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя истца ЗАО «Корпорация «<данные изъяты>»» - Васиной И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Жихарь В.Н.
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/11 по иску ЗАО «Корпорация «<данные изъяты>»» к Жихарь ФИО11 о взыскании <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Корпорация «<данные изъяты>»» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитором ответчика Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) были заключены договор поручительства №/№, а также соглашение в рамках указанного договора №, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором ответчика отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.2. договора поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору по июль ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Начиная с августа 2010г. по обязательствам ответчика перед кредитором отвечает поручитель, т.е. истец. По состоянию на дату составления настоящего искового заявления истец удовлетворил требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, в части выплаты кредитору ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. по договору поручительства. С учетом изложенного, ЗАО «Корпорация «<данные изъяты>»» обратилось в суд с иском об обязании Жихарь В.Н. признать переход права требования денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ЗАО «Корпорация «<данные изъяты>»», обязать исполнить обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Жихарь В.Н. в пользу ЗАО «Корпорация «<данные изъяты>»» <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Корпорация «<данные изъяты>» - Васина И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Жихарь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Корпорация «<данные изъяты>»» <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик Жихарь В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований ЗАО «Корпорация «<данные изъяты>».
Выслушав стороны, обозрев материалы дела, судья считает необходимым исковые требования ЗАО «Корпорация «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за задолжника.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и ответчиком Жихарь ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19) по которому выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. по 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) и ЗАО «Корпорация «<данные изъяты>»» был заключен договор поручительства №/№. а также соглашение в рамках указанного договора №, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором ответчика отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. Согласно п. 3.2. договора поручительства №/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает ЗАО «Корпорация «<данные изъяты>»». Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору по июль <данные изъяты>. включительно. Начиная с августа <данные изъяты>. по обязательствам ответчика перед кредитором отвечает поручитель, т.е. ЗАО «Корпорация «<данные изъяты>»», которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатило Акционерному коммерческому банку Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-13, 30-32)..
С учетом изложенного, судья считает необходимым взыскать с Жихарь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Корпорация «<данные изъяты>»» <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с Жихарь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Корпорация «<данные изъяты>»» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
2. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2011 года