РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием адвокатов - Ковалевой С.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ванюниной Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
истицы - Бедросовой В.П., ответчика - Бедросова И.П.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/11 по иску Бедросовой ФИО14 к Бедросову ФИО15 о разделе домовладения и земельного участка по <адрес> в <адрес>, встречному иску Бедросова ФИО16 к Бедросовой ФИО17 о разделе домовладения и земельного участка по <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Бедросова ФИО18 обратилась в суд иском, ссылаясь на то обстоятельство, что домовладение по <адрес> в <адрес> состоит из жилых строений лит № и дворовых - сарай, уборная, ворота, забор, сливная яма. Истице по праву собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит № доли жилого дома лит № общей площадью 65,2 кв.м., ответчику принадлежат остальные строения, а также право собственности на земельный участок площадью 659 кв.м. Истица в жилом доме лит.№ пользуется комнатой № жилой площадью 18,3 кв.м., коридором № площадью 8,7 кв.м., санузлом № площадью 5 кв.м. Ответчик пользуется остальными помещениями. У истицы с ответчиком постоянно возникают споры по вопросу пользования жилым домом лит.№ и земельным участком, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд с иском о разделе домовладения по <адрес> в <адрес> и выделении ей в собственность в жилом доме лит. Б помещений №, № части мансарды над лит. №, определении порядка пользования земельным участком, взыскании с ответчика компенсации за обустройство подвала, газового оборудования, водоснабжения, прохода под домом к водопроводу в соответствии с заключением эксперта.
Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бедросовой ФИО19 о признании права собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, были выделены в отдельное производство (л.д. 57-58).
В процессе рассмотрения настоящего дела по существу Бедросова ФИО20 исковые требования неоднократно уточняла, в итоге просила суд разделить домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, по №му варианту, разработанному экспертом в Заключении №, и в дополнительном Заключении №.
Ответчик Бедросов ФИО21 обратился в суд со встречным иском о разделе домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Бедросов И.М., его представитель - адвокат Ванюнина Е.В. встречные исковые требования уточнили, просили суд разделить домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> по №-му варианту, разработанному экспертом в Заключении №, и в дополнительном Заключении №.
Выслушав стороны, адвокатов Ковалеву С.В., Ванюнину Е.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Бедросовой В.П. в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Бедросова И.М. отказать по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности Бедросову ФИО22 и Бедросовой ФИО23.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Батайской государственной нотариальной конторы в реестре №, Бедросов ФИО24 является собственником жилого дома саманного ошелеванного общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., летней кухни деревянной, сарая планкованного, ошелеванного, уборной стены кирпичные, ямы земляной, мощения кирпичного, ограждения, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.16).
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Бедросовой ФИО25 было признано право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит.№, пристройку лит.№, веранду лит№. по адресу: <адрес>, доля Бедросова ФИО26 в праве общей долевой собственности на данное имущество уменьшена до № долей (л.д.7-9).
ДД.ММ.ГГГГ Бедросова ФИО27 зарегистрировала право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит№ общей площадью 65,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Бедросовой ФИО28 признано право общей долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 659 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, доля Бедросова ФИО29 уменьшена до № долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок. Также внесены изменения в государственную регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на имя Бедросова ФИО30 на объект недвижимости - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в части указания доли Бедросова И.М.- № доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, что подтверждается решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-83).
Домовладение по адресу: <адрес>, состоит из жилого дома лит.№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., пристройки лит.№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., сарая лит.№ площадью застройки <данные изъяты> кв.м., жилого дома лит.№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., пристройки лит.№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., веранды лит.№ площадью застройки <данные изъяты> кв.м., уборной, ворот, сливной ямы.
Рассматривая по существу требование о разделе спорного домовладения, суд принимает во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников.
Выдел дома (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли. При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику.
Экспертом разработаны два варианта раздела спорного домовладения (жилых домов). Первый вариант разработан в точном соответствии с идеальными долями сторон. Второй вариант разработан с учетом предложений истца и с отклонением от идеальных долей. Также экспертом разработаны два варианта раздела земельного участка с учетом предложенных вариантов раздела жилых домов, которые точно соответствуют идеальным долям сторон.
Истица Бедросова В.П. настаивала на разделе домовладения (жилых домов) и земельного участка по варианту №, разработанному экспертом в Заключении № и в Дополнительном Заключении №.
Бедросов И.М. настаивал на разделе домовладения и земельного участка по варианту №, разработанному экспертом в Заключении № и в Дополнительном Заключении №.
Предлагаемый Бедросовой В.П. вариант раздела спорного домовладения предполагает предоставление ей в собственность часть жилого дома лит.Б-Б1-б, состоящую из помещений: кухни № площадью 8,7 кв.м., совмещенного санузла № площадью 5,0 кв.м., жилого № площадью 18,3 кв.м. в лит.<данные изъяты>. Всего общей площадью - 32,0 кв.м., в том числе жилой 18,3 кв.м. Надворные сооружения: сливную яму №, ворота №, часть ограждения № протяженностью 6,9 м.; в собственность Бедросова ФИО31 дома лит.№ общей площадью 20,10 кв.м., жилой площадью 20,10 кв.м., пристройки лит.№ общей площадью 15,60 кв.м., жилой площадью 3,60 кв.м., подсобной площадью 12,00 кв.м., части жилого дома лит.Б-Б1-б, состоящую из помещений: кухни № площадью 12,3 кв.м. в лит.Б1, жилого №,1 кв.м., подсобного №,6 кв.м., совмещенного санузла №,8 кв.м.в лит.Б, веранды лит.б. Всего общей площадью - 32,8 кв.м., в том числе жилой 11,1 кв.м. Надворные строения и сооружения: сарай лит.Д площадью застройки 6,70 кв.м., уборную кирпичную №, часть ограждения № протяженностью 4,8 м.
Для изоляции выделяемых сторонам частей жилого дома лит.№ необходимо выполнить следующие работы:
Общие - закрыть дверные проемы между помещениями №- № и № в лит. №
Бедросовой В.П. в помещении № оборудовать помещение кухни, где установить отопительный котел, 4-х конфорочную газовую плиту, мойку; оборудовать автономную систему внутреннего водяного отопления; выполнить работы по внутренней отделке помещений №,№ лит.№
Бедросову И.М.оборудовать дверной проём между помещениями № и №, в помещении № установить перегородку с дверным проёмом, разделяющую помещение на № размером в плане 2.5х2.25м. площадью 5.6 кв.м. и № размером 1.5х2.5 м. площадью 3.8 кв.м., где установить ванну, умывальник, унитаз; оборудовать автономную систему внутреннего водяного отопления, установить электросчетчик, выполнить отделочные работы в помещениях №, №, № лит.№.
При этом расходы Бедросовой В.П. по изоляции жилого дома лит.№ на две изолированные части составят <данные изъяты> руб., расходы Бедросова И.М. составят <данные изъяты> руб.
Бедросова В.П. должна компенсировать Бедросову И.М. полную стоимость сливной ямы в ценах на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., стоимость части ограждения № протяженностью 6,9 м. и ворот № в ценах на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, предлагаемый истицей вариант раздела спорного домовладения предполагает сохранение существующего в доме совмещенного санузла № площадью 5,0 кв.м.
Предлагаемый Бедросовым И.П. вариант раздела спорного домовладения предполагает оборудование перегородки в санузле №, разделяющим его на помещение № размером в плане №. площадью 1.9 кв.м. и №размером в плане №. площадью 2.8 кв.м. Также данный вариант раздела предполагает проведение большого объема работ по переоборудованию жилого дома лит.№ на две изолированные части, расходы по которым для Бедросовой В.П. составят <данные изъяты> руб., для Бедросова И.П. <данные изъяты> руб. (л.д.122-123).
Также Бедросова В.П. должна компенсировать Бедросову И.М. полную стоимость сливной ямы в ценах на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., стоимость части ограждения № протяженностью <данные изъяты> м. в ценах на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.
Проанализировав предложенные сторонами варианты раздела домовладения, суд пришел к выводу о необходимости раздела спорного домовладения по варианту Бедросовой В.П., поскольку данный вариант раздела экономически целесообразен, так как предполагает проведение меньшего объеме работ. Для Бедросовой В.П. - женщины в возрасте этот вариант раздела предусматривает проведение минимального количества строительных работ. Также данный вариант раздела сохраняет существующий в жилом доме санузел, который предоставляется в собственность Бедросовой В.П., что не создаст для неё бытовых неудобств при проведении переоборудований в жилом доме. При этом права Бедросова И.М. не будут нарушены, поскольку в его собственность предоставляется дворовая уборная лит.№.
Предлагаемый вариант раздела предоставляет в собственность Бедросовой В.П. часть жилого дома общей площадью - 32,0 кв.м., в том числе жилой 18,3 кв.м., в собственность Бедросова И.М. общей площадью - 32,8 кв.м., в том числе жилой 11,1 кв.м.
Следует отметить, что спорный жилой дом является для Бедросовой В.П. единственным жильем, иных жилых помещений на праве собственности она не имеет. В собственности Бедросова И.М. помимо спорного жилого дома находится жилой дом лит.А общей площадью 20,10 кв.м., жилой площадью 20,10 кв.м., пристройка лит.№ общей площадью 15,60 кв.м., жилой площадью 3,60 кв.м. по адресу: <адрес>, в связи с чем предложенный истицей вариант раздела жилого дома с предоставление в собственность Бедросова И.М. меньшей жилой площади права последнего не нарушит, тем более, что за отклонение стоимости выделяемой части относительно стоимости идеальной доли Бедросова В.П. должна заплатить Бедросову И.М. компенсацию в сумме <данные изъяты> руб.
Довод Бедросова И.М. о том, что предлагаемый истицей вариант раздела жилого дома и земельного участка не позволит ему заезжать машиной в дворовую часть участка не может быть принят судом во внимание, поскольку на момент разрешения настоящего дела по существу Бедросов И.М. автомашину не имеет, в связи с чем права последнего не нарушаются.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1996г. суды, гарантируя государственную защиту прав и свобод, обеспечивают конституционное право каждого на судебную защиту. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, статья 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 год).
Анализ вышеизложенных обстоятельств в их системном единстве позволяет суду, руководствуясь конституционными принципами справедливой и эффективной защиты нарушенных прав, произвести раздел домовладения и земельного участка по <адрес> в <адрес> по варианту № Заключения эксперта № и Дополнительного Заключения эксперта №, согласно которому в собственность Бедросовой ФИО32 жилого дома лит.№, состоящую из помещений: кухни № площадью 8,7 кв.м., совмещенного санузла № площадью 5,0 кв.м., жилого № площадью 18,3 кв.м. в лит.№. Всего общей площадью - 32,0 кв.м., в том числе жилой 18,3 кв.м. Надворные сооружения: сливную яму №, ворота №, часть ограждения № протяженностью 6,9 м.
В собственность Бедросова ФИО33 выделить жилой дом лит.№ общей площадью 20,10 кв.м., жилой площадью 20,10 кв.м., пристройку лит.№ общей площадью 15,60 кв.м., жилой площадью 3,60 кв.м., подсобной площадью 12,00 кв.м., часть жилого дома лит.№ состоящую из помещений: кухни № площадью 12,3 кв.м. в лит.№, жилого №,1 кв.м., подсобного №,6 кв.м., совмещенного санузла №,8 кв.м.в лит.№, веранды лит.№. Всего общей площадью - 32,8 кв.м., в том числе жилой 11,1 кв.м. Надворные строения и сооружения: сарай лит.№ площадью застройки 6,70 кв.м., уборную кирпичную №, часть ограждения № протяженностью 4,8 м.
Для раздела жилого дома лит.№ на две изолированные части по вышеуказанному варианту раздела необходимо выполнить работы по его перепланировке.
При этом суд, учитывая крайне неприязненные отношения между сторонами по делу, считает необходимым обязать Бедросову ФИО34 выполнить общие работы, а именно, закрыть дверные проемы между помещениями: № - № и №- № в лит.Б, а также работы по переоборудованию предоставленной ей в собственность части жилого дома, а именно, в помещении № оборудовать помещение кухни, где установить отопительный котел, №-х конфорочную газовую плиту, мойку; оборудовать автономную систему внутреннего водяного отопления; выполнить работы по внутренней отделке помещений № лит.№.
Одновременно суд считает необходимым обязать Бедросова ФИО35 дверной проём между помещениями № и № лит.№, в помещении № установить перегородку с дверным проёмом, разделяющую помещение на № размером в плане 2.5х2.25м. площадью 5.6 кв.м. и № размером 1.5х2.5 м. площадью 3.8 кв.м., где установить ванну, умывальник, унитаз; оборудовать автономную систему внутреннего водяного отопления, установить электросчетчик, выполнить отделочные работы в помещениях №, №, № лит.№
С Бедросова И.М. в пользу Бедросовой В.П. подлежит взысканию сумма денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. (л.д.125).
Суд взыскивает с Бедросовой ФИО36 в пользу Бедросова ФИО37 денежную компенсацию за отклонение стоимости выделяемой части относительно стоимости идеальной доли жилого дома лит.№ в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию стоимости сливной ямы № в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию стоимости ограждения № протяженностью 6,9 м. и ворот № в сумме <данные изъяты> руб., а всего, с учетом взаимозачета денежной суммы, подлежащей взысканию с Бедросова И.М. в пользу Бедросовой В.П. в размере <данные изъяты> руб., окончательно суд взыскивает сумму в размере <данные изъяты> руб.
Суд производит раздел земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> по варианту №, показанному в Приложении № к Дополнительному Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169-171), согласно которому:
В собственность Бедросовой ФИО38 выделяетсяземельный участок № площадью № кв.м., в границах: участок №: - вдоль <адрес> -9.39м, по правой меже - 37.17м, в сторону левой межи - 5.48м, в сторону улицы - 15.87м, в сторону правой межи - 3.9м, в сторону улицы - 8.3м, в сторону правой межи, вдоль лит. «Б» - 0.4м и далее вдоль лит. «Б» - 4.45м, по границе квартир № и № в лит. «Б» - 5.9м, 4.4м, 2.54м, в сторону <адрес>, вдоль лит. «Б» и далее - 9.93м, 2.76м.
В собственность Бедросова ФИО39 участок № площадью № кв.м., в границах: участок №: вдоль <адрес> - 5.56м, по границе с участком № 5.48м, по правой меже - 7.77м, по тыльной меже - 3.8м, 9.03м, 1.75м, по левой меже - 44.28м.
Суд в целях эффективной защиты нарушенных прав считает необходимым обязать Бедросову В.П. не чинить препятствий Бедросову И.М. в подходе к стене жилого дома лит. «№» со стороны земельного участка №. Также суд обязывает Бедросова И.М. не чинить препятствий Бедросовой В.П. в подходе к стене жилого дома лит.№ со стороны земельного участка №.
В удовлетворении встречного иска Бедросова ФИО40 к Бедросовой ФИО41 о разделе домовладения и земельного участка по <адрес> в <адрес>, суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 94, 96 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Бедросовой ФИО42 в пользу эксперта ФИО7 оплату строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., с Бедросова ФИО43 в пользу эксперта ФИО7 оплату строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Разделить домовладение, состоящее из жилого дома лит.<данные изъяты> общей площадью 20,10 кв.м., жилой площадью 20,10 кв.м., пристройки лит.№ общей площадью 15,60 кв.м., жилой площадью 3,60 кв.м., подсобной площадью 12,00 кв.м., сарая лит.<данные изъяты> площадью застройки 6,70 кв.м., жилого дома лит.№ общей площадью 52,90 кв.м., жилой площадью 39,20 кв.м., подсобной площадью 13,70 кв.м., пристройки лит.№ общей площадью 12,30 кв.м., подсобной площадью 12,30 кв.м., веранды лит.б площадью застройки 7,90 кв.м., уборной, ворот, сливной ямы, расположенное по адресу: <адрес>,
Выделить в собственность ФИО44 часть жилого дома лит.№,состоящую из помещений: кухни № площадью 8,7 кв.м., совмещенного санузла № площадью 5,0 кв.м., жилого № площадью 18,3 кв.м. в лит.№. Всего общей площадью - 32,0 кв.м., в том числе жилой 18,3 кв.м. Надворные сооружения: сливную яму №, ворота №, часть ограждения № протяженностью 6,9 м.
Выделить в собственность Бедросова ФИО45 жилой дом лит№ общей площадью 20,10 кв.м., жилой площадью 20,10 кв.м., пристройку лит.№ общей площадью 15,60 кв.м., жилой площадью 3,60 кв.м., подсобной площадью 12,00 кв.м.,
часть жилого дома лит.№, состоящую из помещений: кухни № площадью 12,3 кв.м. в лит.№ жилого №,1 кв.м., подсобного № кв.м., совмещенного санузла №,8 кв.м.в лит.№ веранды лит.№ Всего общей площадью - 32,8 кв.м., в том числе жилой 11,1 кв.м.
Надворные строения и сооружения: сарай лит№ площадью застройки 6,70 кв.м., уборную кирпичную №, часть ограждения № протяженностью 4,8 м.
2. Взыскать с Бедросовой ФИО46 в пользу Бедросова ФИО47 денежную компенсацию за отклонение стоимости выделяемой части относительно стоимости идеальной доли жилого дома лит.№ в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию стоимости сливной ямы № в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию стоимости ограждения № протяженностью 6,9 м. и ворот № в сумме <данные изъяты> руб., а всего, с учетом взаимозачета денежной суммы, подлежащей взысканию с Бедросова И.М. в пользу Бедросовой В.П. в размере <данные изъяты> руб., окончательно взыскать сумму <данные изъяты> руб.
3. Для раздела жилого дома лит.№ на две изолированные части по вышеуказанному варианту раздела необходимо выполнить следующие работы по его перепланировке:
Бедросовой ФИО48 - закрыть дверные проемы между помещениями: № - № и №- № в лит.№, в помещении № оборудовать помещение кухни, где установить отопительный котел, №-х конфорочную газовую плиту, мойку; оборудовать автономную систему внутреннего водяного отопления; выполнить работы по внутренней отделке помещений №,№ лит.№
Бедросову ФИО49 - оборудовать дверной проём между помещениями № и № лит.№, в помещении № установить перегородку с дверным проёмом, разделяющую помещение на № размером в плане 2.5х2.25м. площадью 5.6 кв.м. и № размером 1.5х2.5 м. площадью 3.8 кв.м., где установить ванну, умывальник, унитаз; оборудовать автономную систему внутреннего водяного отопления, установить электросчетчик, выполнить отделочные работы в помещениях №, №, № лит.№.
Выполнение работ по перепланировке и переустройству осуществить в порядке, установленном органом местного самоуправления и действующим законодательством.
4. Разделить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которому:
Выделить в собственность ФИО50 земельный участок № площадью № кв.м., в границах:
участок №:
вдоль <адрес> - 9.39м,
по правой меже - 37.17м,
в сторону левой межи - 5.48м,
в сторону улицы - 15.87м,
в сторону правой межи - 3.9м,
в сторону улицы - 8.3м,
в сторону правой межи, вдоль лит. «№» - 0.4м и далее вдоль лит. «№» - 4.45м,
по границе квартир № и № в лит. «№» - 5.9м, 4.4м, 2.54м,
в сторону <адрес>, вдоль лит. «№» и далее - 9.93м, 2.76м.
Выделитьв собственность ФИО51 земельный участок № площадью № кв.м., в границах:
участок №:
вдоль <адрес> - 5.56м,
по границе с участком №.76м, 9.93м, 2.54м, 4.4м, 5.9м, 4.45м, 0.4м, 8.3м, 3.9м, 15.87м, 5.48м,
по правой меже - 7.77м,
по тыльной меже - 3.8м, 9.03м, 1.75м,
по левой меже - 44.28м,
Данный вариант раздела земельного участка по адресу: <адрес>, показан в Приложении № к Дополнительному Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
5. Обязать Бедросову ФИО52 не чинить препятствий Бедросову ФИО53 в подходе к стене жилого дома лит. «№» со стороны земельного участка №.
6. Обязать Бедросова ФИО54 не чинить препятствий Бедросовой ФИО55 в подходе к стене жилого дома лит.№ со стороны земельного участка №.
7. В удовлетворении встречного иска Бедросова ФИО56 к Бедросовой ФИО57 о разделе домовладения и земельного участка по <адрес> в <адрес> - ОТКАЗАТЬ.
8. Взыскать с Бедросовой ФИО58 в пользу эксперта ФИО7 оплату строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.
9. Взыскать с Бедросова ФИО59 в пользу эксперта ФИО7 оплату строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.
10. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года