РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 года г.Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» - Бондаренко О.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика-Кулешова Д. И.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/11 по иску ООО «<данные изъяты>» к Кулешову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кулешову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» - Бондаренко О.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 66), исковые требования изменил, просил суд взыскать с Кулешова ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик Кулешов Д.И. в судебном заседании исковые требования ООО «<данные изъяты>» признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д. 69).
В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ ответчику Кулешову Д.И. разъяснены последствия признания иска.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, судья принимает признание иска ответчиком Кулешовым Д.И., поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Кулешову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Кулешова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с Кулешова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 6 мая 2011 года