РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Батайский городской суд в составе
Председательствующего судьи Фетинга Н.Н.,
при секретаре Паскаль Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рябичевского ФИО6 к Шельдяеву ФИО7 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ
Рябичевский А.Н. обратился с иском к Шельдяеву В.В. о возврате суммы займа, выплате процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в устной форме по адресу <адрес>, заключен договор займа с Шельдяевым В.В. на сумму 3 700 000 (три юна семьсот тысяч) рублей. Договор в письменной форме не составлялся, так как между сторонами были доверительные отношения.
Срок возврата займа установлен не был. При этом было оговорено условие о выплате процентов в размере 24 % годовых на сумму займа. Также было достигнуто соглашение о возврате займа по частям. Сумма и сроки частичных возвратов определялись заемщиком самостоятельно. На основании этой договоренности ответчику были переданы наличные денежные средства в сумме 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей.
С момента выдачи займа и до настоящего времени в счет погашения суммы займа и процентов по займу Шельдяев В.В. выплатил истцу следующие суммы.
В счет погашения займа :
ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей,
то есть всего 1 450 000 рублей.
В счет погашения процентов по займу : в ДД.ММ.ГГГГ г. 30 000 (тридцать тысяч) рублей в ДД.ММ.ГГГГ г. 30 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ г. 30 000 рублей., то есть всего - 90 000 рублей.
Таким образом, общая сумма остатка займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2250000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Шельдяев В.В. выдал истцу расписку, в которой в порядке ч.2 ст.808 ГК РФ подтвердил в письменной форме сам факт заключения ранее в устной форме договора займа и условия заключенного в устной форме договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в расписке указаны суммы и даты частичного возврата денежных средств по займу, а также выплат в виде процентов по займу.
Также, в расписке установлен срок возврата займа в полном объеме - до конца ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени оставшаяся сумма основного долга по займу истцу не возвращена, проценты за пользование займом кроме указанных в расписке не выплачивались, а Шельдяев В.В. уклоняется от встреч с истцом и от возврата оставшейся суммы займа и неуплаченных процентов по займу.
Общая сумма долга Шельдяева В.В. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 967 210,27 (три миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч двести десять) рублей 28 коп., из них:
1. 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей остаток займа
2. 1 697 145 (один миллион шестьсот девяносто семь тысяч сто сорок пять) рублей 21 коп. проценты за пользование займом
3. 20 065 (двадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 07 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (в порядке ч.1 ст.811 и ст.395 ГК РФ исходя из установленной ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ учетной ставки в размере 7,75 %годовых).
Также, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения денежного обязательства и в этом же порядке проценты по займу.
В судебном заседании Рябичевский А.Н. и его представитель Соболев А.Н. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Кроме того, Рябичевский А.Н. уточнил требования в части взыскания процентов за пользование займом увеличив их на сумму 1137917,65 руб. за 77 дней. На взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, помимо исчисленных в размере 20065 руб., истец не настаивал.
Шельдяев В.В. возражал против заявленного иска, ссылаясь на то, что как только у него будет возможность он готов вернуть сумму займа. Проценты по займу Шельдяев В.В. считает чрезмерными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в устной форме по адресу <адрес>, заключен договор займа с Шельдяевым В.В. на сумму 3 700 000 (три юна семьсот тысяч) рублей. Договор в письменной форме не составлялся, так как между сторонами были доверительные отношения.
Срок возврата займа установлен не был. При этом было оговорено условие о выплате процентов в размере 24 % годовых на сумму займа. Также было достигнуто соглашение о возврате займа по частям. Сумма и сроки частичных возвратов определялись заемщиком самостоятельно. На основании этой договоренности ответчику были переданы наличные денежные средства в сумме 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей.
С момента выдачи займа и до настоящего времени в счет погашения суммы займа и процентов по займу Шельдяев В.В. выплатил истцу следующие суммы.
В счет погашения займа :
ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ 100 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей,
то есть всего 1 450 000 рублей.
В счет погашения процентов по займу : в ДД.ММ.ГГГГ г. 30 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ г. 30 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ г. 30 000 рублей., то есть всего - 90 000 рублей.
Таким образом, общая сумма остатка займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2250000 рублей.
Указанное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, где также установлен срок возврата займа в полном объеме - до ДД.ММ.ГГГГ
Обязательство возвратить долг и проценты ответчиком не исполнены, в связи с чем с Шельдяева В.В. в пользу Рябичевского А.Н. подлежит взысканию основной долг 2250000 руб., проценты за пользование займом по день вынесения решения - 1811062,86 руб. Расчет цены иска судом проверен и фактически не оспорен ответчиком.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ и приведен расчет таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования применена истцом на момент предъявления иска - 7,75%. Всего за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства возвратить денежные средства по указанному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 20065 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 27936 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Рябичевского ФИО8 к Шельдяеву ФИО9 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Шельдяева ФИО10 в пользу Рябичевского ФИО11 основной долг 2250000 руб., проценты за пользование займом - 1811062,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 20065 руб., расходы по уплате государственной пошлины 27936 руб., а всего 4109063 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья