Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Абрамове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожниго ФИО14, Задорожниго ФИО15 к Брагиной ФИО16 о признании права собственности на доли наследственного имущества
У С Т А Н О В И Л
Истцы обратилась в суд с иском с указанным иском, сославшись на следующее. Их отец Задорожный ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На момент смерти их отец состоял в зарегистрированном браке с Брагиной Е.И.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Батайского городского суда, которым за Брагиной Е.И. было признано право собственности на 5/8 долей домовладения с учетом её супружеской доли и доли наследства, а наследственная доля их отца была определена в судебном решении до 3/8 долей. Также за Брагиной Е.И. было признано право собственности на 1/4 долю земельного участка.
Таким образом, объектом наследственного имущества являются 3/8 доли домовладения и 3/4 доли земельного участка. Наследниками являлись мать наследодателя Задорожная Н.М, которая отказалась от своей доли наследства в пользу внука Задорожнего ФИО18, и дети наследодателя - истцы по настоящему делу.
Истцы просят признать в порядке наследования за Задорожним ФИО20 право собственности на 1/8 долю домовладения и 1/4 долю земельного участка и за Задорожним ФИО19 право собственности на 1/4 долю домовладения и 1/2 долю земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Мухин О.В. иск поддержал, дав показания, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом, что подтверждается уведомлением на л.д. 34. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Задорожний ФИО21 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти 111-АН № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6
После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на домовладение подтверждается справкой МП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Право собственности на земельный участок площадью 418 кв.м., кадастровый номер 61:46:0010305:19 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13).
На момент смерти Задорожний И.И. состоял в зарегистрированном браке с Брагиной Е.И. и по решению Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на 5/8 долей домовладения с учетом её супружеской доли и наследственной доли после смерти Задорожниго И.И., а также право собственности на 1/4 долю земельного участка. Решение суда вступило в законную силу.
Доля Задорожнего И.И. по этому решению же суда была определена в виде 3/8 долей домовладения и 3/4 долей земельного участка.
Истцы являются детьми наследодателя, наследство фактически приняли, поэтому иск подлежит удовлетворению. При этом наследственная доля истца Задорожниго ФИО23 ФИО22 увеличивается за счет доли ФИО10- матери наследодателя, которая отказалась от наследства в его пользу. Данное обстоятельство установлено вышеназванным решением Батайского городского суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Задорожниго ФИО24 и Задорожниго ФИО25 удовлетворить.
Признать право собственности Задорожниго ФИО26 в порядке наследования на 1/8 долю домовладения №а по <адрес> в <адрес>, состоящего из жилого дома лит. А общей площадью 78.8 кв.м., в том числе жилой площадью 47.9 кв.м., коридора лит. «а», погреба лит. пА, бани лит. Б, навеса лит. а1, навеса лит. «б», уборной, забора, мощения, сливной ямы.
Признать право собственности Задорожниго ФИО27 в порядке наследования на 1/4 долю домовладения №а по <адрес> в <адрес>, состоящего из жилого дома лит. А общей площадью 78.8 кв.м., в том числе жилой площадью 47.9 кв.м., коридора лит. «а», погреба лит. пА, бани лит. Б, навеса лит. а1, навеса лит. «б», уборной, забора, мощения, сливной ямы.
Признать право собственности Задорожниго ФИО28 в порядке наследования на 1/4 долю земельного участка площадь. 418 кв.м., кадастровый номер 61:46:0010305:19, расположенного по адресу: <адрес> №а
Признать право собственности Задорожниго ФИО29 в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка площадь. 418 кв.м., кадастровый номер 61:46:0010305:19, расположенного по адресу: <адрес> №а
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2011 года
Судья В.И. Нарежный