Гражданское дело № 2-1043/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахундова АМ к Карпенко ВА о взыскании долга по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Карпенко В.А. по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания услуги по содействию в заключении сделки купли-продажи помещения, которое арендовал истец. Согласно договору истец передал ответчику сумму в размере 920000 руб., ответчик обязался выполнить услугу до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае денежные средства подлежат возврату истцу. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, деньги не вернул. На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика цену договора в размере 920000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 83160 руб., возврат госпошлины 13231 руб. 60 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание явился, уточненный иск подержал и пояснил, что истец Ахундов А.М. <данные изъяты>, которая была расположена в арендуемом им помещении, принадлежащем другому лицу. Договор аренды пролонгировался, но в последний раз собственник помещения отказался от пролонгации. Истец был намерен выкупить арендуемую часть здания как физическое лицо. Ответчик Карпенко В.А. предложил истцу услуги по содействию в заключении сделки купли-продажи части здания в качестве посредника и ее оформлению. Но с собственником о продаже он не договорился и по истечении срока аренды истец вынужден был освободить помещение, таким образом, свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства, которые истец передал ответчику, до настоящего времени не возращены.
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции и обратным почтовым уведомлением ( л.д. 64), суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания услуги по заключению и оформлению сделки купли-продажи помещения, расположенного под адресу: <адрес>, которое арендовал истец. Согласно договору истец передал ответчику сумму в размере 920000 руб., ответчик обязался выполнить услугу до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае денежные средства подлежат возврату истцу. Условия договора подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору об оказании содействия в заключении и оформлении сделки купли-продажи помещения от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, что подтверждается договором аренды недвижимого имущества, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, письмом собственника помещения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ахундову А.М. в пролонгации договора аренды или выкупе помещения, письмом собственника помещения истцу Ахундову А.М. об освобождении помещения на основании решения Арбитражного Ростовской области. Кроме того, денежные средства, которые Ахундов А.М. передал ответчику Карпенко В.А., истцу не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика переданную ему сумму по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. Суд проверил представленный и уточненный истцом расчет, и считает его верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются с ответчика, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13230 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Иск Ахундова АМ к Карпенко ВА о взыскании долга по договору оказания услуг удовлетворить.
Взыскать с Карпенко ВА в пользу Ахундова АМ по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ 920 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 83 160 руб., возврат госпошлины 13 231 руб. 60 коп руб., всего 1 016 391,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через судью Батайского городского суда.
Судья: ___________
Решение не вступило в законную силу.