РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием истицы - Газарян ФИО6, представителя ответчика ГУ УПФР в <адрес> - Олейниковой Л.Е. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/11 по иску Газарян ФИО7 к ГУ УПФР в <адрес> о перерасчете страховой части пенсии Газарян Э.С. с ДД.ММ.ГГГГ исходя из её среднемесячного заработка по данным партийного билета № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на <адрес> заводе «Гидропривод».
УСТАНОВИЛ:
Газарян ФИО8 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что она обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовой пенсии по старости. Для расчета трудовой пенсии по старости истица представила в УПФР в <адрес> все необходимые документы, а также справку ГНО «Государственный архив ИКР» <адрес> территориального представительства № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что документальные материалы по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в результате военных действий в НКР летом ДД.ММ.ГГГГ. были уничтожены. Таким образом, истица не может для назначения трудовой пенсии по старости предоставить справки о заработной плате за данные периоды и выбрать наиболее выгодный вариант среднемесячного заработка. Однако ГУ УПФР в <адрес> повторно протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № отказало истице в перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом представленных документов. Истица не согласна с выводами ГУ УПФР в <адрес>, поскольку в соответствии с совместным письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации №-№ и Пенсионного фонда Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ «В случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обстоятельствам, возникшим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, органы пенсионного обеспечения должны давать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд. В случае невозможности определения причинителя вреда могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы) и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Истица считает, что партийный билет является конкретным документом, подтверждающим размер заработка истицы. С учетом изложенного, Газарян Э.С., считая свои права нарушенными, вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании Газарян Э.С. заявленные требования поддержала, просила суд обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> произвести перерасчет страховой части пенсии Газарян ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ исходя из её среднемесячного заработка по данным партийного билета № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на <адрес> заводе «Гидропривод».
Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> - Олейникова Л.Е. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила суд рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Газарян Э.С в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В судебном заседании было установлено, что Газарян Э.С обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о перерасчете страховой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая часть пенсии по старости истице была назначена с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы по сведениям индивидуального персонифицированного учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истица не согласилась с данным решением ГУ УПФР в <адрес> и вторично обратилась с заявлением, к которому приобщила следующие документы: справку ГНО «Государственный архив ИКР» <адрес> территориального представительства № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что документальные материалы по личному составу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в результате военных действий в НКР летом ДД.ММ.ГГГГ. были уничтожены, а также партбилет, в котором указана заработная плата истицы за период её работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
ГУ УПФР в <адрес> протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № отказало истице в перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом представленных документов, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
В судебном заседании было установлено, что страховая часть пенсии по старости Газарян Э.С. назначена с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы по сведениям индивидуального персонифицированного учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Для перерасчета размера пенсии истицей в ГУ УПФР в <адрес> была предоставлена копия партийного билета № от 1983г. с уплатой членских взносов за период с января ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ., а также письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о несохранности архивов <адрес> Республики. В соответствии с положениями совместного письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации №-№ от ДД.ММ.ГГГГ при условии соблюдения изложенных в нем процессуальных действий среднемесячный заработок граждан при утрате документов о заработке в случаях наводнений, землетрясений, ураганов в целях оценки их пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ может быть определен на основании косвенных документов, подтверждающих индивидуальный фактический заработок работника на конкретном предприятии, если возможность установления заработка на основании первичных бухгалтерских документов отсутствует за весь период трудовой деятельности.
В соответствии с совместным письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации №-№ от ДД.ММ.ГГГГ В случае невозможности определения причинителя вреда, в частности, в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.
При таких обстоятельствах Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> должно произвести перерасчет страховой части пенсии Газарян ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ исходя из её среднемесячного заработка по данным партийного билета № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на <адрес> заводе «Гидропривод».
С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> произвести перерасчет страховой части пенсии Газарян ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ исходя из её среднемесячного заработка по данным партийного билета № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на <адрес> заводе «Гидропривод».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 4 мая 2011 года