РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием ответчика - Зоря ФИО4,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/11 по иску ООО «<данные изъяты>» к Зоря П.М. о взыскании задолженности по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Зоря ФИО5 обратился в адрес 000 «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). 000 «<данные изъяты> акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. 000 «<данные изъяты>» перевел денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. Договор займа был заключен и ему был присвоен номер №_№. Таким образом, 000 «<данные изъяты>» полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. З Общих условий: предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №_№, состоящего из заявления о предоставлении займа 000 «<данные изъяты>», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Ответчик в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа №_№ и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента, историей всех погашений по договору займа №_№. Факт получения ответчиком займа в 000 «<данные изъяты>» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением заемщика о предоставлении займа №_№, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., которая рассчитается следующим образом: <данные изъяты> руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес. (срок займа) = <данные изъяты> задолженность по договору; <данные изъяты> руб. сумма начисленного штрафа x 12 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = <данные изъяты> руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора), <данные изъяты> руб. (задолженность по договору)+ <данные изъяты> руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ )= <данные изъяты> руб. (общая суммазадолженности, необходимая для погашения), <данные изъяты> руб. - общая сумма, оплаченная ответчиком, <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. - общая просроченная задолженность. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Зоря П.М. о взыскании задолженности по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 34).
Ответчик Зоря П.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ООО «<данные изъяты>».
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зоря ФИО6 обратился в адрес 000 «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 12). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). 000 «<данные изъяты>» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента (л.д. 14). Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. 000 «<данные изъяты>» перевел денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. Договор займа был заключен и ему был присвоен номер №_№. Таким образом, 000 «<данные изъяты>» полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. З Общих условий: предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №_№ состоящего из заявления о предоставлении займа 000 «<данные изъяты>», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Ответчик в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа №_№ и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента, историей всех погашений по договору займа №_№. Факт получения ответчиком займа в 000 «<данные изъяты>» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением заемщика о предоставлении займа №_№, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время ответчик неисполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., которая рассчитается следующим образом: <данные изъяты> руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 мес. (срок займа) = <данные изъяты> задолженность по договору; <данные изъяты> руб. сумма начисленного штрафа x 12 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = <данные изъяты> руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора), <данные изъяты> руб. (задолженность по договору)+ <данные изъяты>00 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. (общая суммазадолженности, необходимая для погашения), <данные изъяты> руб. - общая сумма, оплаченная ответчиком, <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. - общая просроченная задолженность. Суд проверил расчет истца и считает его верным.
С учетом изложенного, судья считает необходимым взыскать с Зоря ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Зоря ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворить полностью.
Взыскать с Зоря ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 13 мая 2011 года