РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием адвоката - Андреева А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истца ООО «<данные изъяты>» - Андреева А.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Саюнова М.В.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к Саюнову ФИО6 о взыскании <данные изъяты> коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. в продовольственный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, пришел Саюнов М.В. и, имея умысел на повреждение имущества, принадлежащего и арендуемого ООО «<данные изъяты>», взял в руки витринную металлическую стойку, стал разбивать стекла на холодильниках, витринах и иное имущество, находящееся в указанном магазине. После чего Саюнов М.В. скрылся с места происшествия. В результате противоправных действий Саюнова М.В. было повреждено следующее имущество: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя ОД ОВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции Береза С.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Саюнова М.В. в связи с тем, что сумма ущерба не превышает <данные изъяты> руб., однако в данном постановлении достоверно изложены объяснения как Саюнова М.В., так и других лиц, а также установлена сумма материального ущерба, которая составляет <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, ООО «<данные изъяты>» вынужден был обратиться в суд с иском к о взыскании с Саюнова М.В. ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходов на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» - Андреев А.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Саюнова ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик Саюнов М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «<данные изъяты> признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ ответчику Саюнову М.В. разъяснены последствия признания иска.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, судья принимает признание иска ответчиком Саюновым М.В., поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Саюнова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать Саюнова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Саюнова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.
2. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 13 мая 2011 года