Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Нарежного В.И.
при секретаре Селезневой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Симонян ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к ответчице Симонян Л.Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа. Истец указал, что 10.03.2009 г. Симонян Л.Е. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс» акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер №. Таким образом, ООО «Русфинас» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №_№ (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Согласно п.п.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее общие условия), сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 08.03.2011 г. составляет: 86201,20 руб., в том числе: 4016,00 руб.(сумма ежемесячного платежа) х 36 мес. (срок займа) = 144576,00 руб. (задолженность по договору); 265,60 руб.(сумма начисленного штрафа) х 17 мес. (количество месяцев начисленного штрафа) = 4515,20 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора); 144576,00 руб. (задолженность по договору) + 4515,20 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на 08.03.2011 г.) = 149091,20 руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 62890,00 (общая сумма, оплаченная ответчиком); 149091,20 - 62890,00 = 86201,20 руб. (общая просроченная задолженность).
Истец просил суд взыскать с ответчика Симонян Л.Е. сумму задолженности по договору займа №_№ от 10.03.2009 г. в размере 86201,20 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786,04 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Суд, нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Симонян Л.Е. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании ответчик Симонян Л.Е. иск признала, не возражала против взыскания с нее суммы задолженности по договору займа №_№ от 10.03.2009 г. в размере 86201,20 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2786,04 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, так как оно совершено им добровольно, соответствует его волеизъявлению, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
В соответствии ч.2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Симонян ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по Договору займа №_№ от 10.03.2009 г.в размере 86201,20 руб. (восемьдесят шесть тысяч двести один рубль 20 копеек.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2786,04 руб. (две тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей, 04 копейки, а всего взыскать - 88987,24 руб. (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 24 коп.)
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2011 года
Судья В.И. Нарежный