ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск
Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н.,
при секретаре Марченко И. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «<данные изъяты>» филиал № <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) к Свирякиной ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Свирякиной Г. М. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и Свирякиной Г. М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 350 000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 20% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в банке. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и платежи в сроки. Однако в нарушение кредитного договора ответчик с момента получения кредита в накопительном режиме перестал выполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи предусмотренные условиями договора. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 357 473,03 руб. из которых: 320652,09 руб. - остаток ссудной задолженности, 134625,10 руб. - задолженность по плановым процентам, 391403,32 руб. - задолженность по пени, 473237,52 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 11200 руб. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 26355 руб. - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита. В этой связи истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Свирякиной ФИО5, взыскать с Свирякиной Г. М. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 357473,03 руб., взыскать с Свирякиной Г. М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14987,36 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не явился в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещён. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, а также заявления представителя истца о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и Свирякиной Г. М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 350 000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 20% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в банке. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и платежи в сроки. Однако в нарушение кредитного договора ответчик с момента получения кредита в накопительном режиме перестал выполнять обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи предусмотренные условиями договора. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 357 473,03 руб. из которых: 320652,09 руб. - остаток ссудной задолженности, 134625,10 руб. - задолженность по плановым процентам, 391403,32 руб. - задолженность по пени, 473237,52 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 11200 руб. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 26355 руб. - задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика.
Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
В соответствии ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. Правомерность взыскания такой комиссии не может быть обоснована ссылкой на Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", равно как и включением этих условий в кредитный договор и учете этих платежей при расчете графика погашения задолженности.
Таким образом, условие договора о том, что кредитная организация взимает комиссию за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В этой связи не подлежат удовлетворению требования о взыскании в счет задолженности по данному кредитному договору суммы начисленной комиссии за ведение ссудного счета.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 14 987 руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14799,59 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «<данные изъяты>» филиал № <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) к Свирякиной ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и Свирякиной ФИО7
Взыскать с Свирякиной ФИО8 в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1319918,03 руб.
Взыскать с Свирякиной ФИО9 в пользу <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14799,59 руб.
В остальной части иск <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «<данные изъяты>» филиал № <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) к Свирякиной ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья