РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Фетинга Н.Н. при секретаре Марченко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Врубель ФИО5, Врубель ФИО6 о досрочном взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ Истец обратился с настоящим иском к Врубель Н. Л., Врубель А. Н. о досрочном взыскании суммы долга, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Врубель Н. Л. заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан Потребительский кредит в сумме 103960 руб. под 19 % годовых сроком на 24 месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку поручительство физического лица Врубель А. Н., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Несмотря на принятое обязательство заемщик задолженность погашает несвоевременно, регулярно допуская просрочку по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, последняя сумма оплаченная ДД.ММ.ГГГГ, не погасила образовавшуюся задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ вся сумма кредита, неустойки, предусмотренные условиями договора, составляют 84 291, 33 руб., из которых: неустойка за просрочку процентов 191,14 руб., неустойка за просрочку кредита 1 177,58 руб., просроченная задолженность по основному долгу 78 634,35 руб., задолженность по просроченным процентам на внебалансе 4 288,26 руб. Просил досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 291,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 728,73 руб. Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, пояснив, что ответчиком внесена сумма в размере 85 000 руб., просила взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 728 руб. 73 коп. Ответчики в судебное заседание явилась, не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований по следующим обстоятельствам. Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ответчиками текущая сумма задолженности, проценты по основному долгу и плата за обслуживание ссудного счета оплачены. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2 728 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Врубель ФИО7, Врубель ФИО8 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать солидарно с Врубель ФИО9, Врубель ФИО10 в пользу акционерного общества «<данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 2 728 рублей 73 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Н.Н. Фетинг