№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск Батайский городской суд в составе Председательствующего судьи Фетинга Н.Н., при секретаре Марченко И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыжова ФИО7 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области, отмене постановления о наложении ареста на расчетный счет, УСТАНОВИЛ Рыжов С.Н. обратился с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области, отмене постановления о наложении ареста на расчетный счет, ссылаясь на следующие обстоятельства. Рыжов С.Н. является должником по исполнительному производству, находящемуся в производстве Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области. Предмет взыскания - алименты на содержание несовершеннолетних детей. На приеме у пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ заявителю вручено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке. На основании этого постановления судебного пристава-исполнителя был наложен арест на единственный счет заявителя в Юго-Западном Банке Сбербанка РФ. Заявитель считает данное постановление незаконным, поскольку нарушаются его права и права членов его семьи. На арестованном счете находились денежные средства его семьи. В марте 2011 года заявитель не имел работы, сбережения необходимы были ему для проживания. Судебный пристав-исполнитель не выясняла у заявителя о наличии у него счетов в банке, не уведомила надлежащим образом о вынесенном постановлении, тем самым поставила в тяжелое положение семью заявителя. Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его. В судебное заседание Рыжов С.Н. не явился, обеспечил участие в деле своего представителя. Представитель Рыжова С.Н. - Духова А.С., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней обстоятельствам. Духова А.С. указывала на отсутствие надлежащего подтверждения о направлении должнику оспариваемого постановления, на то, что заявителя отправлял алименты по почте своей бывшей супруге на адрес мест регистрации. Судебный пристав-исполнитель Гурова С.В. возражала против удовлетворения заявления. Гурова С.В. указывала на то, что у Рыжова С.Н. имеется задолженность по уплате алиментов, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294123,53 руб., исчисленная по среднему заработку. Сведения о работе и о перечислении алиментов Рыжов С.Н. представил судебному приставу-исполнителю только ДД.ММ.ГГГГ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику по почте. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, суд приходит к следующему. По смыслу статей 254, 255, 258 ГПК РФ признанию незаконными в порядке главы 25 ГПК РФ подлежат такие действия должностных лиц, которыми нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В судебном заседании установлено, что Рыжов С.Н. является должником по исполнительному производству, находящемуся в производстве Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области. Предмет взыскания - алименты на содержание несовершеннолетних детей. Производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294123,53 руб. Данное постановление получено Рыжовым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; - производить розыск имущества должника. Согласно ст.69 данного Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ст.80 Закона «Об исполнительном производстве»). В силу ст. 81 указанного Закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности. По настоящему исполнительному производству судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, в размере 314712,17 руб., то есть в размере исчисленной ДД.ММ.ГГГГ задолженности. То обстоятельство, что Рыжов С.Н. получил указанное постановление только ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что оно было направлено не заказным почтовым отправлением, не может быть основанием для признания его не соответствующим закону. Рыжов С.Н. знал о наличии указанного исполнительного производства, после вынесения данного постановления Рыжов С.Н. являлся к судебному приставу-исполнителю, имел возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие заработок, судебному приставу-исполнителю не предоставил. Сведения о доходах Рыжов С.Н. предоставил судебному приставу-исполнителю только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления действовала в пределах, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве», правомерно произвела розыск счетов и арест находящихся на них денежных средств в отсутствие сведений о реквизитах счета. В этой связи у суда отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, а также для отмены обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ Заявление Рыжова ФИО8 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по Ростовской области, отмене постановления о наложении ареста на расчетный счет оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья Н.Н. Фетинг Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья