ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск Судья Батайского городского суда Фетинг Н.Н., при секретаре Марченко И. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Леонову ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось с иском к Леонову С. И. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между истцом и Леоновым С. И. Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 18 % годовых и 1,5 % ежемесячно от суммы кредита - оплата комиссии за ведение ссудного счета. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 5120 руб. не позднее 28 числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 165839 руб. 72 коп. из которых: задолженность по основному долгу 100000 руб., задолженность по процентам 65839,72 руб. В этой связи ОАО АКБ «<данные изъяты>» просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца Лежанов А. В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не явился в суд, хотя о времени и месте судебного заседания извещён. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представил заявление. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, а также заявления представителя истца о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 18 % годовых и 1,5 % ежемесячно от суммы кредита - оплата комиссии за ведение ссудного счета. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. Таким образом, требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» о возврате всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами являются обоснованными. В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика. Согласно такому расчету задолженность на момент рассмотрения дела составляет 165839 руб. 72 коп. из которых: задолженность по основному долгу 100000 руб., задолженность по процентам 65839,72 руб. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного ОАО АКБ «<данные изъяты>», ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями договора. Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4516 руб. 79 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Иск ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Леонову ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Леонова ФИО7 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 165839 руб. 72 коп. Взыскать с Леонова ФИО8 в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 руб. 79 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья