№2-1236/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                     

г. Батайск             31 мая 2011 года.

Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ИП Шерстобитовой НИ к УФССП по Ростовской области в лице Батайского городского отдела об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ИП Павлюкова И.Е., ООО «АЛЬЯНС ЮГ», ООО «АВЕНИР», УПФР в Азовском районе Ростовской области, Азовский районный отдел УФССП по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Батайскому городскому отделу УФССП по Ростовской области (судом произведена замена Батайского городского отдела УФССП по <адрес> на УФССП по Ростовской области в лице Батайского городского отдела, привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ИП Павлюкова И.Е., ООО «АЛЬЯНС ЮГ», ООО «АВЕНИР», УПФР в Азовском районе Ростовской области, Азовский районный отдел УФССП по Ростовской области) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав следующее: Батайским городским отделом УФССП по РО возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шерстобитовой НИ в пользу взыскателя Азовского районного отдела службы судебных приставов УФССП по РО на предмет исполнения поручения судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий имущественного характера. Судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела УФССП по РО ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были совершены исполнительные действия арест и изъятие имущества, по адресу: <адрес>, имущество передано на ответственное хранение ФИО5 Изъятое имущество истцу не принадлежит, а находится в пользовании: два морозильных ларя Либхер принадлежит ООО «Полайс», находится у истца в пользовании на основании договора о передаче оборудования в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ, актов приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ; ларь морозильный серийный №, принадлежит ООО «Торговая компания «Мироторг», находится у истца в пользовании на основании дополнительного соглашения к договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи в эксплуатацию морозильного оборудования к договору поставки; низкотемпературный холодильный прилавок принадлежит ООО «ТД-Гренландия», находится в пользовании истца на основании договора о предоставлении оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи; полки для продуктов, принадлежащие ИП ФИО6, находятся в пользовании истца на основании договора поставки и акта от ДД.ММ.ГГГГ Истец не присутствовала при совершении исполнительных действий, поскольку не была извещена, соответственно не могла представить доказательства, подтверждающие принадлежность арестованного имущества иным лицам. На основании изложенного, истец просит освободить имущество от ареста.

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить, также указала, что поскольку имущество арестовано в г. Батайске, то и иск должен быть предъявлен к службе судебных приставов.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что доказательств, подтверждающих право собственности других лиц на арестованное имущество, истцом не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «АВЕНИР», в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, поскольку сторонами по делу являются индивидуальный и предприниматель Шерстобитова Н.И. и юридическое лицо - УФССП по Ростовской области.

Представитель Азовского районного отдела УФССП по Ростовской области в судебное заседание явился, просил в иске отказать, пояснил, что производстве Азовского районного отдела УФССП по РО находится сводное исполнительное производство в отношении должника ИП Шерстобитовой Н.И. в пользу взыскателя ИП Павлюковой И.Е., которое было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным Судом Ростовской области. Батайским городским отделом УФССП по РО арестовано имущество должника ИП Шертобитовой Н.И. на основании поручения совершить исполнительные действия имущественного характера.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ИП Павлюкова И.Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «АЛЬЯНС ЮГ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, УПФР в Азовском районе Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил возражений на иск, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требования на предмет спора, обозрев сводное исполнительное производство, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Так, на исполнении в Азовском районном отделе УФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство № СД от ДД.ММ.ГГГГ в состав которого входят: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИП Шерстобитовой Н.И. в пользу ИП Павлюковой И.Е. задолженности, выданный Арбитражным судом Ростовской области, также исполнительные листы о взыскании с ИП Шерстобитовой Н.И. задолженностей в пользу взыскателей ООО «Авенир», ООО «Альянс Юг», УПФР в Азовском районе. На основании заявления взыскателя ИП Павлюковой И.Е. об обращении взыскания на имущество ИП Шерстобитовой Н.И., расположенного по адресу: <адрес>, Батайскому городскому отделу УФССП по РО было поручено совершение исполнительных действий и мер принудительного исполнения, а именно наложения ареста на имущество должника, находящегося по адресу: <адрес>, что и было произведено судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела в рамках сводного исполнительного производства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Шерстобитова Н.И. имеет статус индивидуального предпринимателя. Ответчик - УФССП по Ростовской области в лице Батайского городского отдела является юридическим лицом. Исковые требования вытекают из правоотношений, вытекающих из исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области, вынесенного по результатам экономической деятельности истца.

Таким образом, поскольку сторонами по делу являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, иск вытекает из исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (иск подведомствен арбитражному суду).

Руководствуясь ст.ст. 134,220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по иску ИП Шерстобитовой НИ к УФССП по Ростовской области в лице Батайского городского отдела об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Мотивированное определение составлено 2 июня 2011 года.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия определения в окончательной форме, т.е. с 6 июня 2011 года, через судью Батайского городского суда.

Судья      ____________________

Определение не вступило в законную силу.