исковое заявление возвращено на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ



№ 2-854/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

г. Батайск                30 мая 2011 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,

рассмотрев исковое заявление Балычева АБ к Пипник ОН о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

18.05.2011 г. исковое заявление было оставлено без движения в срок до 30.05.2011 года, поскольку было подано с нарушением требований ст. ст.131, 132 ГПК РФ, а именно:

- не указана цена иска, соответственно исковое заявление оплачено госпошлиной не в полном объеме;

- не представлены доказательства, на которых истец основывает свои требования: доказательства наложения ареста на автомобиль.

Определение суда истцом исполнено частично: указана цена иска 1850000 руб., оплачена госпошлина в сумме 8000 руб., представлена копия определения суда о наложении ареста на автомобиль. Таким образом, указания судьи истцом выполнены не в полном объеме - не доплачена госпошлина.

Кроме того, суд не находит оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, о которой просит истец, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика. Истцом не представлено доказательств тяжелого материального положения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено данное нарушение.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Балычева АБ к Пипник ОН о признании права собственности на автомобиль, снятии ареста с автомобиля.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд РО в течение 10 дней.

Судья          Н.А. Алферова

Определение не вступило в законную силу.