Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года.

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.

При секретаре Хаустовой Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1157/11 по иску Сокол <данные изъяты> к Администрации <адрес>, 3-му лицу Батайскому отделению № Сбербанка России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады,

У с т а н о в и л :

Сокол НВ обратилась в суд с иском к Батайскому отделению № Сбербанка России об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады ( л. д. 7). Определением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Батайского отделения № Сбербанка России на надлежащего - Администрацию <адрес>, этим же определением Батайское отделение № Сбербанка России привлечено к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований ( л. д. 2).       

          В судебном заседании истица суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Рахно <данные изъяты>, бабушка истицы, после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов: № ( старый №), № ( старый №), № ( старый №), №. В соответствии с ч. 2ст. 1142, ч.2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. Истица полагает, что она является наследницей ФИО2 по праву представления, т.к. ее мать ФИО3 ( родная дочь ФИО2) умерла ДД.ММ.ГГГГ Сокол НВ в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако она полагает, что фактически приняла наследство, т.к. несла расходы по погребению бабушки, распорядилась ее носильными вещами, взяла себе два ковра, два паласа, холодильник, телевизор, посуду. Сокол НВ просит установить ей факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на денежные вклады: № ( старый №), № ( старый №), № ( старый №), № с причитающимися денежными компенсациями и процентами.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен. Суд считает возможным дело слушать в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

3 лицо представитель Батайского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменный отзыв на иск, где указал, что не возражает против установления факта принятия Сокол НВ наследства в виде денежных вкладов умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки - ФИО2, 1926 года рождения, в рамках действующего законодательства РФ. Одновременно сообщает, что на имя ФИО2 имеются следующие лицевые счета по вкладам, подлежащим компенсации: действующие: в Специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе № Батайского отделения № СБ РФ ( <адрес>): № ( старый №), с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 6953,03 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 282,88 руб.наследникам по 1945 год рождения включительно положена компенсация: 6953,03 руб.; № ( старый №), с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 2501,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ -88,71 руб. наследникам по 1945 год рождения включительно положена компенсация: 2501,00 руб.; - в секторе обслуживания физических лиц отдел операционного обслуживания Батайского отделения № СБ РФ ( <адрес>): № ( старый №), с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 11077,72 руб., на ДД.ММ.ГГГГ - 440,31 руб.наследникам 1946-1991 года рождения положена компенсация в 2-х кратном размере: 20155,44 руб., наследникам по 1945 год рождения включительно положена компенсация в 3-з кратном размере: 31233,16 руб.закрытый: -в секторе обслуживания физических лиц отдел операционного обслуживания Батайского отделения № СБ РФ ( г. <адрес>): №, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 4151,00, счет закрыт в 2001году, наследникам 1946-1991года рождения положена компенсация в 2-х кратном размере: 6302,00 руб., наследникам по 1945 год рождения включительно положена компенсация в 3-х кратном размере: 10453,00 руб. В порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ просил рассмотреть дело без участия своего представителя ( л. д. 26-27). Суд считает возможным дело рассматривать в отсутствие представителя Батайского отделения № Сбербанка России.         

Суд, выслушав истицу Сокол НВ, свидетеля Шахназарову ЛВ, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ( л. д. 9), бабушка истицы, после ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов: № ( старый №), № ( старый №), № ( старый №), №. В соответствии с ч. 2ст. 1142, ч.2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. Истица является наследницей ФИО2 по праву представления, т.к. ее мать ФИО3 ( родная дочь ФИО2) умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 10). Сокол НВ в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( л. д. 20). Однако она фактически приняла наследство, т.к. несла расходы по погребению ФИО2, распорядилась ее носильными вещами, взяла себе два ковра, два паласа, холодильник, телевизор, посуду. Допрошенный судом свидетель Шахназарова ЛВ подтвердила, что ФИО2 является бабушкой Сокол НВ. После смерти бабушки истица распорядилась носильными вещами ФИО2, взяла себе два ковра, два паласа, холодильник, телевизор, посуду. При таком положении суд считает возможным установить Сокол НВ факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на денежные вклады: № ( старый №), № ( старый №), № ( старый №), № с причитающимися денежными компенсациями и процентами.          

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1146, 1152, 1155 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                  Установить факт принятия наследства Сокол <данные изъяты> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать за Сокол <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные вклады: в Специализированном по обслуживанию физических лиц дополнительном офисе № Батайского отделения № СБ РФ ( <адрес>) № ( старый №); № ( старый №) ; - в секторе обслуживания физических лиц отдел операционного обслуживания Батайского отделения № СБ РФ ( <адрес>) № ( старый №): -в секторе обслуживания физических лиц отдел операционного обслуживания Батайского отделения № СБ РФ ( <адрес>) №, с причитающимися денежными компенсациями и процентами.              

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 27 мая 2011года.

Судья:                                                                Вишнякова Л.В.ветствуют они также санитарным нормам и правилам противопожарной без