Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нарежного В.И. при секретаре Марченко И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самойлова ФИО8 к Смородину ФИО9 о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л Самойлов А.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Смородину Е.П. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. Истец указал, что 25.06.2010 года он заключил с ответчиком договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в срок до 1.09.2010 года выполнить деревянную лестницу с указанными параметрами, а истец обязался оплатить выполненные работы. Стоимость работы была определена в 75000 рублей. При заключении договора ответчику был выплачена предоплата 50000 рублей, окончательный расчет должен был быть произведен в день сдачи работы. Ответчик заказ не выполнил до настоящего времени. Истец, ссылаясь на положения Закона РФ « О защите прав потребителей», просил суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика 50000 рублей предоплаты, неустойку в размере 75000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, а также судебные расходы. В судебном заседании истец Самойлов А.И. и его представитель адвокат Лукашова Е.П. иск поддержали в полном объеме, дав показания, аналогичные содержанию уточненных исковых требований (л.д. 20 - 22). Ответчик в судебное заседание в очередной раз не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался двумя телеграммами по месту регистрации и по месту фактического проживания. Одна телеграмма вручена жене ответчика, другая - отцу ответчика. Данное обстоятельство подтверждается служебными извещениями почты о вручении телеграммы. В силу п.2 ст. 116 ГПК РФ судебное извещение может быть вручено кому-либо из взрослых членов семьи лица, вызываемого в суд, в их согласия для последующего вручения адресату. Поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом Самойловым А.И. и индивидуальным предпринимателем ответчиком Смородинным Е.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению лестничного марша в количестве 15 ступеней, из дуба, цвет орех. По условиям указанного договора ответчик обязался выполнить работы к 1.09.2010 года. Стоимость работ определена сторонами в 75000 рублей. Согласно п. 2.2. договора истец выплатил ответчику предоплату в сумме 50000 рублей. Этим же пунктом дог8овора предусмотрено, что остаточный расчет будет произведен в день сдачи объекта. ( л.д. 8 - 9). Установлено, что до настоящего времени ответчик обязательств по договору не выполнил, обращение истца о добровольном расторжении договора подряда и возврате предоплаты игнорирует. Правоотношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» и нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения по бытовому подряду. В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. . К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Согласно п.1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно п.5 этой же нормы права, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. В силу п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Иск Самойлова А.И. подлежит удовлетворению, так как имеет место быть нарушение его прав как потребителя. Договор подряда на выполнение работ подлежит расторжению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию предоплата в сумме 50000 рублей, неустойка за отказ ответчика в добровольном порядке вернуть предоплату, сумма компенсации морального вреда и судебные расходы. Размер неустойки следует исчислять с 13.09.2010 года, т.е. по истечении 10 дней с момента обращения истца к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги. Как указывает истец, он обратился к ответчику 2.09.2010 года, т.е. после истечения срока выполнения работ, и его требование о расторжении договора и возврате денег ответчиком не выполнено. Поскольку ответчик уклоняется от явки в суд и тем самым от предоставления возражений на предъявленный иск, то в силу п.2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по представленным доказательствам, т.е. считает правильным в данном случае исчислять срок неустойки с 13.09.2010 года. Размер неустойки подсчитан истцом в размере 508500 рублей, однако, с учетом п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» её размер не может превышать общую цену заказа, т.е. 75000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Что касается компенсации морального вреда, то она подлежит взысканию в силу закона, так как нарушены права потребителя, суд считает возможным согласиться с размером компенсации морального вреда в 20000 рублей, в данном конкретном случае этот размер является разумным и справедливым. Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 10000 рублей, 2300 рублей в возврат госпошлины и 539 руб. 65 коп. расходов на оплату телеграмм в адрес ответчика с извещением о месте и времени рассмотрения дела. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 157839 руб. 65 коп. (50000 + 75000 + 20000 + 10000 +2300 + 539 руб. 65 коп.) Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор на выполнение работ от 25 июня 2010 года, заключенный между Самойловым ФИО10 и Смородинным ФИО11. Взыскать с Смородина ФИО12 в пользу Самойлова ФИО13 предоплату в сумме 50000 руб, неустойку в сумме 75000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб, судебные расходы в сумме 12839 руб. 65 коп., а всего 157839 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 65 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июня 2011 года Судья: В.И.Нарежный