о взыскании суммы



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года                                                                               г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Марченко И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенко ФИО7 к Ким ФИО8 о взыскании суммы займа

У С Т А Н О В И Л:

Солдатенко Л.Ф.. обратился в суд с иском к Ким В.И. о взыскании 10100000 рублей долга.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ким В.И. взял у него в долг 3500000 рублей, о чем выдал расписку. ДД.ММ.ГГГГ Ким В.И. взял в долг 2700000 рублей, о чем также выдал расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь взял в долг 3250000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ ещё 1000000 рублей, о чем выдал расписки. Всего Ким В.И. взял у него в долг 10450000 ( десять миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Из указанного долга ответчик вернул 350000 рублей. Окончательно долг должен был вернуть в декабре 2009 года, но долг не возвратил до настоящего времени.

Истец просил взыскать с ответчика долг в сумме 10100000 рублей и 60000 рублей в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается росписью представителя истца Каташевского Ю.Ю. в листе извещения.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Ранее также извещался надлежащим образом о явке в суд, что подтверждается другим уведомлением, но в суд не являлся.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключены 4 договора займа денежных средств на общую сумму 10450000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расписками, выданными Ким В.И. в подтверждение факта получения денег в долг. По всем 4 распискам Ким В.И. обязался вернуть долг к ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает истец, ответчик вернул ДД.ММ.ГГГГ 200000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ вернул ещё 150000 рублей, а всего 350000 рублей. Остальной долг не возвращен до настоящего времени.

Суд считает доказанным факт не возврата ответчиком долга в сумме 10100000 рублей, так как сам ответчик уклоняется от явки в суд и не опровергает доводы истца. Кроме этого, у истца имеются подлинные расписки, что с учетом положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательств перед кредитором по возврату заемных средств.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 10100000 рублей.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л

Взыскать с Ким ФИО9 в пользу Солдатенко ФИО10 10100000 рублей долга и 60000 рублей в возврат госпошлины, а всего 10160000 (десять миллионов сто шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате и подписано 16.06.2011 года.

Судья        В.И. Нарежный