Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федераци 8 июня 2011 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нарежного В.И. при секретаре Марченко И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конусь ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, 3-и лица: нотариус <адрес> Антонова Е.В., Открытое акционерное общество по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой» (филиал СМП № 819) о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Конусь О.Я. обратилась в суд с искомкМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства. Указала, что ее сын, Конусь ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания ни в чью пользу составлено не было. Единственной наследницей по закону первой очереди является она, его мать, гражданка Украины. Кроме нее наследников по закону первой очереди нет. После смерти ее сына открылось наследство, состоящее из акций Открытого акционерного общества по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой», принадлежащих ему на праве личной собственности. Она, в течении 6 месяцев после смерти ее сына, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку с наследодателем они проживали в разных государствах: он - в России, а она - в Украине, в силу этого, виделись они очень редко и отношения друг с другом поддерживали в основном по телефону. Наследодатель при жизни говорил ей, что работает на грузоподъемном кране в России, в <адрес>, но никогда не говорил, что является акционером. Об акциях наследодателя она узнала случайно: ей позвонили его коллеги с прошлой работы сына и сообщили, что сын является акционером. Она 14 марта 2011 г. обратилась в Открытое акционерное общество по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой» (филиал СМП №) где работал ее сын, с просьбой подтвердить, что ее сын является акционером. В подтверждение, ей выдали справку за № от 14.03.2011 г. о том, что сын участвовал в приватизации Открытого акционерного общества по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой» и имеет акции в количестве 116 штук. Таким образом, об акциях наследодателя она узнала 14 марта 2011 г. Пенсионный возраст, трудное финансовое положение, состояние здоровья в силу возраста, неграмотность, незнание наследственного права России и Украины, разные государства проживания и отсутствие какой-либо информации об участии ее сына в приватизации Открытого акционерного общества по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой» и принадлежности ему акций - все это свидетельствовало о невозможности в установленном законом порядке выразить свою волю на принятие наследства. Она не знала и не могла знать об открытии наследства в виде акций Открытого акционерного общества по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой». Какое-либо другое имущество у ее сына отсутствует. Таким образом, она считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. В настоящее время причины пропуска срока для принятия наследства отпали, она узнала, что наследодатель оставил после себя имущество в виде обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой» в количестве 116 штук. Отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Последнее место жительства наследодателя - Россия, Батайск-5, СМП-819, дом общежитие, что подтверждается карточкой прописки, выданной отделом кадров филиала Открытого акционерного общества по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой». Восстановление срока необходимо ей для принятия наследства. Конусь О.Я. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства в виде 116 акций Открытого акционерного общества по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой» после смерти ее сына Конусь ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истица Конусь О.Я. и ее представитель Илизаров Ю.Х. не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. Представитель Межрайонной инспекции ФНС № по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Представитель 3-го лица ОАО «Транссигналстрой» филиал СМП-819 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, по существу предъявленного иска возражений не имеют. 3-е лицо нотариус <адрес> Антонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была надлежаще извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы - Конусь ФИО10, завещания ни в чью пользу составлено не было. Единственной наследницей по закону первой очереди является истица, кроме нее наследников по закону первой очереди нет. После смерти сына истицы открылось наследство, состоящее из акций Открытого акционерного общества по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой», принадлежащих ему на праве личной собственности. Истица в течении 6 месяцев после смерти сына, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку не знала о наличии у сына в собственности акций. Наследодатель при жизни говорил истице, что работает на грузоподъемном кране в России, в <адрес>, но никогда не говорил, что является акционером. Об акциях наследодателя истица узнала случайно: ей позвонили его коллеги с прошлой работы сына и сообщили, что сын является акционером. Истица 14 марта 2011 г. обратилась в Открытое акционерное общество по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой» (филиал СМП № 819) где работал ее сын, с просьбой подтвердить, что сын является акционером. В подтверждение, истице выдали справку за № от 14.03.2011 г. о том, что сын участвовал в приватизации Открытого акционерного общества по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой» и имеет акции в количестве 116 штук. Об акциях наследодателя истица узнала 14 марта 2011 г. В силу ее преклонного возраста, проживания в другом государстве, истица не могла выразить свою волю на принятие наследства. Таким образом, истица считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. В настоящее время причины пропуска срока для принятия наследства отпали, истица узнала, что наследодатель оставил после себя имущество в виде обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой» в количестве 116 штук. Установлено, что Конусь О.Я. по уважительным причинам пропустила срок для вступления в наследство, так как не знала и не могла знать об открытии наследства в виде акций ОАО «Транссигналстрой», поскольку проживает на Украине, в силу престарелого возраста не могла приехать в <адрес>, об акциях узнала случайно 14.03.2011 г. от коллег с работы сына. На наследство Конусь И.Н. в виде акций ОАО «Транссигналстрой», кроме истицы, никто не претендует. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковое заявление Конусь ФИО12 - удовлетворить. Восстановить Конусь ФИО13 срок для принятия наследства в виде акций Открытого акционерного общества по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой» (филиал СМП-819), оставшихся после смерти ее сына Конусь ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 июня 2011 года. Судья В.И. Нарежный