Гражданское дело № 2-1301/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оскольского АМ к Кравчак ВИ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование иска, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял в долг у истца деньги в размере 200000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был нотариально удостоверен №. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 руб., уплаченную госпошлину в размере 5200 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ( имеется почтовое уведомление), о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что     ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен нотариально заверенный договор займа на сумму 200000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время долг не был возвращен. Доказательств обратного ответчиком не представлено. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309.310, 807,810 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Иск Оскольского АМ к Кравчак ВИ о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кравчак ВИ в пользу Оскольского АМ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 200000 руб., уплаченную госпошлину в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через судью Батайского городского суда.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.