Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года                                      г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Абрамове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко ФИО14 к Борисенко ФИО15, Кобизеву ФИО16, Мусик ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства

    У С Т А Н О В И Л

Демиденко Н.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав следующее. Её бабушка Кобизь ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому завещала все своё имущество ей - внучке Мусик Н.В. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла, после её смерти осталось наследственное имущество в виде 4/5 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>. Она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве собственности на наследство, где узнала, что 16.07.2008 года бабушка оставила новое завещание в пользу других лиц. Она обратилась в суд и решением Батайского городского суда от 8.02.2011 года завещание Кобизь М.М. от 16.07.2008 года признано недействительным. После вступления данного решения суда в законную силу она вновь обратилась к нотариусу, который отказал в принятии заявления в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства.

Истица указала, что срок пропущен по уважительным причитнам и просила восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истица поддержала иск и просила его удовлетворить, дав показания, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчица Мусик И.М. - мать истицы, иск признала.

Ответчики Борисенко О.М. и Кобизев О..Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, о невозможности явиться в суд по уважительным причинам не сообщали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Борисенко О.М. и Кобизева О..Н.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что бабушка истицы Кобизь ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому завещала все своё имущество своей внучке Мусик Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Кобизь М.М. оставила новое завещание в пользу сына Кобизь Н.М., дочерей Борисенко О.М. и Мусик И.М., внука Кобизева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ Кобизь М.М. умерла.

Решением Батайского городского суда от 8.02.2011 года завещание от 16.07.2007 года по иску Давыденко Н.В. (Мусиек Н.В.) признано недействительным, данное решение вступило в законную силу. Таким образом, в силе остается завещание от 12.05.2005 года.

Суд приходит к выводу о том срок для вступления в наследство по названному завещанию пропущен истицей по уважительным причинам, поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о заключении брака истица вышла замуж за Демиденко М.С. и после заключения брака носит фамилию Демиденко.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л

Заявление Демиденко ФИО20 - удовлетворить.

Восстановить Демиденко ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти бабушки Кобизь ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2011 года.

Судья       В.И. Нарежный