Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 июня 2011 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нарежного В.И. при секретаре Марченко И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанка» к Волгину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском к Волгину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волгиным А.А.. был заключен кредитный договор № ФБ №, в соответствии с которым Волгину А.А. был выдан кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цены на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно, с 1 по последний рабочий день каждого месяца, должен был производить погашение кредита с процентами в сумме 7331 руб. Однако, ответчик своих обязательств не выполняет, с августа 2010 года прекратил выплаты по кредитному договору. По состоянию на 28.04.2011 года задолженность ответчика составляет 306205 руб. 31 коп., из них: 181205 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 28339 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 1.07.2010 года по 28.04.2011 года и 96339 руб. 84 коп. - пеня за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскать с ответчика досрочно 306205 руб. 31 коп. задолженности по кредитному договору и 6260 руб. 60 коп. в возврат госпошлины. В судебном заседании представитель банка по доверенности Рябинская Е.С. иск поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Ответчик Волгин А.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в УЧ-398/10, представил в адрес суда объяснение на предъявленный иск, где указывает, что иск не признает, так как в данный момент не имеет возможности оплачивать ежемесячные платежи в связи с отбыванием срока наказания. Просит о приостановлении до его освобождения из мест лишения свободы взыскания кредитных выплат. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, притом, что однократный отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волгиным А.А.. был заключен кредитный договор № ФБ 122/10-0013КЖ/<адрес>, в соответствии с которым Волгину А.А. был выдан кредит в сумме 200000 рублей на потребительские цены на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. По условиям кредитного договора, а именно пункта 3.1., Волгин А.А. должен был ежемесячно, с 1 по последний рабочий день каждого месяца, должен был производить погашение кредита с процентами в сумме 7331 рублей. Волгин А.А. до августа 2010 года такие выплаты производил, после чего выплаты прекратились. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности ответчика на л.д. 18 -21. Поэтому у банка в силу ст. 811 ГК РФ возникло право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами. Расчет задолженности Волгина А.А. сделан в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе размер пени сделан согласно п. 8 кредитного договора. Приостановление взыскания с ответчика кредитных выплат, о чем он указывает в своем объяснении, не может быть принято во внимание, так как требования банка основаны на законе и банку не может быть отказано в досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Волгина ФИО7 в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» 306205 руб. 31 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе: 181205 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 28339 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 1.07.2010 года по 28.04.2011 года, 96339 руб. 84 коп. - пеня за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом и 6260 руб. 60 коп. в возврат госпошлины, а всего 312320 (триста двенадцать тысяч триста двадцать) руб. 51 коп. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2011 года. Судья В.И. Нарежный