Гражданское дело № 2-1417/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А., с участием адвоката Белецкого А.П., при секретаре Пузенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махначева ВИ к Середа ЕВ о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МО Управления Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства в части признания неприобретшим права пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на основании свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован Середа Е.В., который членом семьи истца не является, его регистрация носила формальный характер, в домовладение он никогда не вселялся и не проживал там, его вещей в доме нет и никогда не было, оплату коммунальных услуг никогда не производил, его место нахождения в настоящий момент неизвестно. Истец просит суд признать ответчика неприобретшим права пользования, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно, суд считает возможным дело слушать в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ. Представитель ответчика, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал и полагает, что представленные доказательства не свидетельствуют о том, что ответчик приобрел иное жилье. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности, на основании свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно домовой книге в домовладении зарегистрирован Середа Е.В., знакомый семьи, который членом семьи истца не является, его регистрация носила формальный характер, в домовладение он никогда не вселялся и не проживал там, его вещей в доме нет и никогда не было, место нахождения его в настоящий момент неизвестно. Соглашение между сторонами о сохранении права пользования за ответчиком жилым помещением не заключалось. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением истца и должен быть снят с регистрационного учета. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами: -показаниями свидетеля ФИО4, внучки истца, согласно которым ответчик не проживает в домовладении истца, никогда не вселялся, его вещей в доме не было и нет, его регистрация носила формальный характер, местонахождение неизвестно; -справкой квартальной уполномоченной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик по адресу: <адрес> с момента регистрации не проживает; - выпиской из ЕГРП; -справкой с места жительства; - домовой книгой; - свидетельством о гос.регистрации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Махначева ВИ к Середа ЕВ о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Середа ЕВ неприобретшим право пользования и проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Снять Середа ЕВ с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.А. Алферова . Решение не вступило в законную силу.