ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., с участием заявителя - Денисовой Р.Н., при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/11 по заявлению Денисовой ФИО10, Денисова ФИО11 о прекращении исполнительных производств. УСТАНОВИЛ: Денисова ФИО12, Денисов ФИО13 обратились в суд с заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Батайского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Воржевой О.А. поступили 2 исполнительных листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанным исполнительным листам были возбуждены исполнительные производства: № в отношении Денисовой Р.Н. и № в отношении Денисова А.М. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Воржева О.А. посетила Соловьёву Е.Г. по адресу её фактического пребывания по <адрес> и пояснила, что необходимо произвести исполнительные действия по исполнению решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Соловьёва Е.Г. сама не передвигалась и не могла участвовать в исполнительных действиях, судебный пристав-исполнитель поинтересовалась имеется ли доверенность от Соловьёвой Е.Г. для исполнения требований постановлений о возбуждении исполнительных производств. Доверенность имелась на имя Денисовой Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ начались исполнительные действия. После этого Соловьёва Е.Г. заявила Денисовой Р.Н. о том, что в связи с тем, что она не смогла отстоять её интересы, потребовала отдать доверенность, документы на её домовладение и ключи от входной калитки домовладения по <адрес>. Позднее доверенность и документы она вернула Денисовой Р.Н., а ключи от калитки с этого момента были постоянно у Соловьевой Е.Г. Денисов А.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который указан в постановлении о возбуждении исполнительного производства. По адресу: <адрес>, он не проживает и не проживал, ключи от входной калитки ему давала тёща - Соловьёва Евдокия Григорьевна. После инсульта она не передвигалась и они перевезли её к себе в квартиру. Иногда она давала ключи и просила принести ей необходимые вещи из её домовладения по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Соловьёва Е.Г. умерла. Когда возникла необходимость в ключах от её дома, то их не смогли найти, очевидно, их выбросили вместе с постельными принадлежностями в день смерти Соловьёвой Е.Г. С этого момента у заявителей нет ключей от входной калитки домовладения по <адрес> в <адрес>. Денисова Р.Н. там также не проживает, а только зарегистрирована. При необходимости заходит во двор указанного домовладения через другую калитку, на которой нет замка. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена Соловьёвой ФИО14 в связи с выбытием из спорного правоотношения со смертью, её правопреемником Денисовой ФИО15. В резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано: обязать Соловьеву ФИО16, Денисовых ФИО17 и <данные изъяты> препятствий Токаревой ФИО18 и Токаревой ФИО19 в пользовании земельным участком, передать дубликаты ключей от входной калитки домовладения. Из решения мирового судьи усматривается, что собственником 1/2 доли домовладения по ул<адрес> является Соловьёва Е.Г., поэтому все обстоятельства, указанные в решении мирового судьи, связаны с Соловьёвой Е.Г., её собственностью, её ключами. Чинение препятствий заключалось в закрытой калитке, ключами от которой распоряжалась Соловьёва Е.Г. Считает, что исполнение обязательств Соловьёвой Е.Г. по нечинению препятствий и передаче ключей от входной калитки домовладения не может быть произведено без личного участия самой Соловьёвой Е.Г., потому что это её личные права, не допускающие правопреемства. В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Поскольку ключей от входной калитки у них уже более года нет, то они не могут передать их дубликаты Токаревой С.В. Других действий, в том числе и физических, по чинению препятствий в отношении Токаревой С.В. ими не предпринималось. С учетом изложенного, заявители вынуждены были обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств: №, №. В судебном заседании заявитель Денисова Р.Н. поддержала заявление о прекращении исполнительных производств № после перерегистрации №, № после перерегистрации №. Заявитель Денисов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 69). Заинтересованные лица: Токарева С.В., Токарева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом неоднократно извещались надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель УФССП России по <адрес> Батайского городского отдела - Воржева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав Денисову Р.Н., изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Денисовой ФИО20, Денисова ФИО21 по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 3 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела УФССП России по <адрес> Воржевой О.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Денисовой ФИО22 в пользу Токаревой ФИО23 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, передаче дубликатов ключей от входной калитки домовладения на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> (л.д.7). Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела УФССП России по <адрес> Воржевой О.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Денисова ФИО24 в пользу Токаревой ФИО25 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, передаче дубликатов ключей от входной калитки домовладения, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> (л.д. 8). Данные исполнительные производства: № (после перерегистрации №); № (после перерегистрации №) прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалах дела имеются постановления судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела УФССП России по <адрес> Воржевой О.А. (л.д. 71, 72). Поскольку прекращению подлежит только действующее исполнительное производство, а исполнительные производства № (после перерегистрации №), № (после перерегистрации №) прекращены, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления Денисовой ФИО26, Денисова ФИО27 о прекращении исполнительных производств № после перерегистрации №, № после перерегистрации №. Руководствуясь ст. 440, ст. 225 ГПК РФ судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отказать в удовлетворении заявления Денисовой ФИО28, Денисова ФИО29 о прекращении исполнительных производств № после перерегистрации №, № после перерегистрации №. 2. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Определение в окончательной форме принято 28.06.2011г.