Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года Батайский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ, С участием адвоката Назаренко АП, при секретаре Хаустовой ЮИ, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1320\11 по иску Колесникова <данные изъяты> к Пипнику <данные изъяты> о взыскании долга, судебных расходов, Установил : Колесников ГЮ обратился в суд с иском к Пипнику ОН о взыскании долга и судебных расходов. В обоснование иска Колесников ГЮ пояснил, что ответчик - его знакомый, по просьбе которого он занял ему ДД.ММ.ГГГГ 220.000 руб на его личные нужды без начисления процентов, а ДД.ММ.ГГГГ договор займа между ними был удостоверен нотариально. Согласно договору займа Пипник ОН должен был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги не возвратил, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с иском. Просит взыскать с Пипника ОН сумму займа 220.000 руб, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 2.000 руб, в возмещение расходов за регистрацию договора займа в сумме 1.100 руб, в возмещение расходов на оформление доверенности в сумме 587 руб, возврат госпошлины в сумме 5.500 руб, а всего 229.187 руб Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Назаренко АП поддержал исковые требования Колесникова ГЮ. Ответчик Пипник ОН иск не признал. Суду пояснил, что никаких денег у Колесникова ГЮ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, он не брал. Они действительно у нотариуса <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составили договор займа на сумму 220.000 руб, он данный договор подписал, но денег никаких не получал. Данная сумма появилась в связи с тем, что в 2008 году он занимался привозом автомобилей из Германии и пригонял Колесникову ГЮ грузовой автомобиль, но из-за финансового кризиса в стране, автомобиль был продан за меньшую сумму, чем рассчитывали, и Колесников ГЮ посчитал, что он остался в убытке. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является безденежным. В иске просит отказать, равно как отказать и во всех остальных требованиях о взыскании судебных расходов. Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтвердивших суду, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ Пипник ОН получил от Колесникова ГЮ у него дома 220.000 руб в качестве долга, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа 220.000 руб без начисления процентов. Согласно договору Пипник ОН обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги были получены ответчиком от истца до подписании договора у нотариуса. Этот договор был оформлен письменно и удостоверен нотариально. Данный договор займа соответствует требованиям ст. 807, 808 ГК РФ, хотя обязательного нотариального удостоверения закон не требует. В соответствии со ст 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора ; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку заемщиком условия договора займа выполнены не были, деньги не были в оговоренный договором срок возвращены, истец вправе требовать взыскания суммы долга по суду. В соответствии со ст. 812 ч 1 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или иные вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В соответствии с ч 2 той же ст 812 ГК РФ, если договор займа должен быть заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии со ст 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Однако в судебном заседании никаких доказательств своим утверждениям о том, что деньги Пипником ОН не были получены от Колесникова ГЮ, ответчик не представил Наоборот, по договору займа ответчик получил заемные средства от истца до подписании ими договора займа, что и было удостоверено нотариусом и подписано обеими сторонами. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 220.000 руб. В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов за регистрацию договора займа в сумме 1.100 руб, в возмещение расходов на оформление доверенности на имя Назаренко АП в сумме 587 руб., а также в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 5.400 руб ( от цены иска 220.000 руб госпошлина составляет 5400 руб) В соответствии со ст 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на оплату услуг представителя в сумме 2.000 руб. Данную сумму суд считает разумной и справедливой. Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Пипника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Колесникова <данные изъяты> возврат долга 220.000 руб, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 2.000 руб, в возмещение расходов за оформление договора займа в сумме 1.100 руб, за регистрацию доверенности в сумме 587 руб, возврат госпошлины в сумме 5.400 руб, а всего 229.087 руб. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 07 июня 2011 года. Решение изготовлено 07 июня 2011 года. Судья Вишнякова ЛВ