Гражданское дело № 2-1534/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А., с участием адвоката Удиловой С.В., при секретаре Пузенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короленко ИН к Хрипунову ОВ, Казанцеву ВЕ, Даллакян АН о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МО Управления Федеральной Миграционной службы России по Ростовской области в г. Батайске, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании неприобретшими права пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих исковых требований истец указала, что ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/15 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Сособственник домовладения ФИО7 - дядя истицы, которому принадлежало 4/15 доли домовладения, умер ДД.ММ.ГГГГ, сособственник ФИО8 - мать истицы, которой принадлежало 2/3 доли домовладения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В указанном домовладении были зарегистрированы: в 2002 г. Хрипунов О.В., в 2004 г. Казанцев В.Е., в 2007 г. Даллакян А., которые членами семьи истца не являются, их регистрация носила формальный характер, в домовладение они никогда не вселялись и не проживали там, их вещей в доме нет и никогда не было, оплату коммунальных услуг никогда не производили, их место нахождения в настоящий момент неизвестно. Истец просит суд признать ответчиков не приобретшими права пользования, и снять их с регистрационного учета, по указанному адресу. Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно, суд считает возможным дело слушать в их отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ. Представитель ответчиков, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал и полагает, что представленные доказательства не свидетельствуют о том, что ответчики приобрели иное жилье. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/15 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно справки МП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № сособственнику домовладения ФИО7 принадлежало 4/15 доли домовладения,, сособственнику ФИО8 принадлежало 2/3 доли домовладения. ФИО8- мать истицы - умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - дядя истицы -умер ДД.ММ.ГГГГ В указанном домовладении были зарегистрированы: в 2002 г. Хрипунов О.В., в 2004 г. Казанцев В.Е., в 2007 г. Даллакян А., которые членами семьи истца не являются, их регистрация носила формальный характер, в домовладение они никогда не вселялись и не проживали там, их вещей в доме нет и никогда не было, оплату коммунальных услуг никогда не производили, их место нахождения в настоящий момент неизвестно. Соглашение между сторонами о сохранении права пользования за ответчиками жилым помещением не заключалось. Согласно справке с места жительства, в домовладении по адресу: <адрес>, проживает Короленко И.Н. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением истца и должны быть сняты с регистрационного учета. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами: -показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, соседей истицы, согласно которым ответчики не проживают в домовладении истца, они никогда ответчиков не видели, не знают, кто они, их местонахождение неизвестно, со слов Короленко И.Н. им известно, что регистрация ответчиков носила формальный характер. Суд не находит оснований не доверять указанным свидетелям, их показания не противоречат друг другу, даны соседями, лицами, не заинтересованным в исходе дела; -свидетельством о праве на наследство по закону; -заявлением истицы о принятии наследства; -домовой книгой; - адресными справками; - выпиской из ЕГРП; - справкой МП БТИ г. Батайска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Короленко ИН к Хрипунову ОВ, Казанцеву ВЕ, Даллакян АН о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Хрипунова ОВ не приобретшим право пользования и проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Снять Хрипунова ОВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Признать Казанцева ВЕ не приобретшим право пользования и проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Снять Казанцева ВЕ с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Признать Даллакяна АН не приобретшим право пользования и проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Снять Даллакяна АН с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес>. Судья Решение не вступило в законную силу.