иск о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворен



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации                                №2-1536/11

07 июля 2011 года судья Батайского городского суда Ростовской области Алферова Н.А., при секретаре Пузенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой ИВ к Гуровой НА о взыскании долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гуровой Н.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, уточнив количество дней просрочки при расчете процентов в судебном заседании, в обоснование иска указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Свои обязательства по возврату денег Гурова Н.А. не исполнила. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, исходя из количества дней просрочки 984 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ставки рефинансирования 8 %, в размере 32800 руб.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, однако он был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, при таких обстоятельствах, суд полагает, что Гурова Н.А. не пожелала получать почтовую корреспонденцию, что можно рассматривать как надлежащее уведомление о слушании дела.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Доказательств обратного вопреки ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, ответчик не представил. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также на основании ст.ст.811, 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд проверил представленный истцом уточненный расчет и считает его верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Иск Шаповаловой ИВ к Гуровой НА о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гуровой НА в пользу Шаповаловой ИВ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4856 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через судью Батайского городского суда.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.