РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Батайск Батайский городской суд в составе Председательствующего судьи Фетинга Н.Н., при секретаре Марченко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гребенкина ФИО6, Гребенкиной ФИО7 к Селезневой ФИО8 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ Гребенкин С.А., Гребенкина Л.А. обратились с иском к Селезневой А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на 10 км.+ 350 м. а/д «Южный проезд к г.Ростову-на-Дону», с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Селезневой ФИО9 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Гребенкина С.А. принадлежащему Гребенкину С.А. автомобилю причинены механические повреждения. Кроме того, истцам причинены телесные повреждения, Гребенкин С.А. получил повреждения средней тяжести, травмы Гребенкиной Л.А. причинили легкий вред здоровью. Виновной в ДТП признана ответчица, страховая компания которой выплатила ФИО1 120000 руб. в счет восстановительного ремонта. Вместе с тем, общая стоимость восстановительного ремонта экспертом оценена в 707081 руб. В этой связи истцы просят взыскать с ответчика материальный ущерб 587081 руб. Кроме того, истцы просят взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. в пользу каждого из истцов. В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Селезнева А.В. не возражала против удовлетворения иска в том объеме, который определен по результатам судебной экспертизы с учетом остающихся у Гребенкина С.А. годных остатков. Селезнева А.В. указывала на то, что взыскание стоимости восстановительного ремонта при полной гибели транспортного средства Гребенкина С.А. не правомерно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на 10 км.+ 350 м. а/д «Южный проезд к г.Ростову-на-Дону» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Селезневой ФИО10 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Гребенкина С.А. В результате этого принадлежащему Гребенкину С.А. на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Кроме того, истцам причинены телесные повреждения, Гребенкин С.А. получил повреждения средней тяжести, травмы Гребенкиной Л.А. причинили легкий вред здоровью. Виновной в ДТП признана ответчица, страховая компания ОАО СК «<данные изъяты>» которой выплатила Гребенкину С.А. 120000 руб. в счет восстановительного ремонта. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Разрешая вопрос о сумме материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание следующее. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по поручению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Гребенкину С.А., составляет 502284,96 руб. Из отчета эксперта, выполненного по заказу ОАО СК «<данные изъяты> следует, что стоимость восстановительного ремонта 707081 руб. Вместе с тем, из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ с письмом-уточнением от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, аналогичного по характеристикам автомобилю, принадлежащему Гребенкину С.А., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 417000 руб., стоимость годных остатков этого транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ - 105945,11 руб. Разрешая вопрос о взыскании материального ущерба, суд не считает необходимым взыскивать стоимость восстановительного ремонта, поскольку она в любом случае значительно, не менее чем на 80000 руб., превышает рыночную стоимость принадлежащего Гребенкину С.А. автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП. С учетом сохранения у Гребенкина С.А. годных остатков и их стоимости, полученной Гребенкиным С.А. страховой выплаты, а также рыночной стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ, размер материального ущерба сверх страховой выплаты составляет 191054 руб. 89 коп.(417000 руб. - 120000 руб. -105945,11руб.=191054,89.). Указанная сумма материального ущерба в полном объеме восстанавливает нарушенное имущественное право Гребенкина С.А. и подлежит взысканию в его пользу с Селезневой А.В. В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Ввиду того, что Гребенкину С.А. причинен вред здоровью, оцененный как вред средней тяжести, с учетом его возраста, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Ввиду того, что Гребенкиной Л.А. причинен вред здоровью, оцененный как легкий вред здоровью, с учетом ее возраста, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. В остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения. В соответствии со ст. 89 ГПК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины в части требований о компенсации морального вреда в связи с вредом, причиненным здоровью, в связи с чем согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета г.Батайска в размере 400 руб. В пользу Гребенкина С.А. с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 5021,09 руб. По изложенным обстоятельствам, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, РЕШИЛ Иск Гребенкина ФИО11, Гребенкиной ФИО12 к Селезневой ФИО13 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу Гребенкина ФИО14 с Селезневой ФИО15 в счет возмещения материального ущерба 191054 руб. 89 коп. Взыскать в пользу Гребенкина ФИО16 с Селезневой ФИО17 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Взыскать в пользу Гребенкиной ФИО18 с Селезневой ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Взыскать в пользу Гребенкина ФИО20 с Селезневой ФИО21 судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины 5021,09 руб. В остальной части иск Гребенкина ФИО22, Гребенкиной ФИО23 оставить без удовлетворения. Взыскать с Селезневой ФИО24 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход местного бюджета <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дней изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья