жалоба на совершенное нотариальное действий



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2011 года                                                                               г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нарежного В.И.          

при секретаре Рыбалко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело жалобе Носачева ФИО8 на совершенное нотариальное действие

    У С Т А Н О В И Л

Носачев Ю.Л. обратился в суд с жалобой на совершенное нотариальное действие.

Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Носачева ФИО9. Он обратился к и.о. нотариуса Бородиной И.Г. за получением свидетельства о праве на наследство по закону, так как жена являлась собственником автомобиля ВАЗ 21103, идентификационный номер ХТА21103020410882, приобретенным в 2001 году на общие супружеские средства.

И.о. нотариуса выдала свидетельство о праве на наследство на указанный автомобиль, оценочной стоимостью 101000 рублей, с чем он не согласен, поскольку автомобиль был приобретен на имя наследодателя в период брака на общие супружеские средства и он, как переживший супруг, имеет право на 1/2 долю совместно нажитого в период брака имущества, в данном случае автомобиля. Нотариус должна была выдать свидетельство о праве на наследство по закону не на целый автомобиль, а на 1/2 долю.

          Заявитель просил суд обязать нотариуса выполнить нотариальное

действие и выдать свидетельство о праве собственности на имя Носачева

Юрия Леонидовича на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль маркиВАЗ 21103, идентификационный номер ХТА21103020410882 и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имя Носачева ФИО10 на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21103, идентификационный номер ХТА21103020410882.

В судебном заседании представитель Носачева Ю.Л. по доверенности Рожкова Е.В. поддержала жалобу и просила её удовлетворить, дав показания, аналогичные содержанию жалобы на совершенное нотариальное действие.

Нотариус Бородина Е.Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на жалобу Носачева Ю.Л., в котором указала, что для подтверждения факта приобретения автомобиля в период брака с Носачевой А.П. Носачев Ю.Л. должен был представить договор купли-продажи автомобиля. Такой договор представлен не был (л.д. 18).

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 311 ГК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В силу ст. 312 ГК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В судебном заседании установлено, что Носачев ФИО11 и Носачева (Богданова) ФИО12 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака 11-АН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельства о смерти 111-АН от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес>, Носачева ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса Бородина И.Г. выдала Носачеву Ю.Л. свидетельство о праве на наследство по закону, где в качестве наследственного имущества указан автомобиль ВАЗ 21103 оценочной стоимостью 101000 рублей, т.е. без выделения супружеской доли Носачева Ю.Л. (л.д. 7).

Суд считает жалобу Носачева Ю.Л. подлежащей удовлетворению, так как в судебном заседании бесспорно установлено, что автомобиль ВАЗ 21103 идентификационный номер ХТА21103020410882 был приобретен супругами Носачевыми в период брака. Автомобиль был приобретен на имя Носачевой А.П. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с справкой-счетом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль был выдан регистрационный знак 61 О 900 ЕК. Это обстоятельство подтверждается данными ПТС на автомобиль, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.10, 17).

Таким образом, Носачев Ю.Л. в силу ч.1 ст. 34 СК РФ безусловно имеет право собственности на 1/2 долю указанного автомобиля, а объектом наследования должна выступать 1/2 доля, принадлежавшая наследодателю Носачевой А.П.

Руководствуясь ст. ст. 310 0 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Жалобу Носачева Юрия Леонидовича на совершенное нотариальное действие удовлетворить.

Отменить совершенное временно исполнявшей обязанности нотариуса Бородиной И.Г. нотариальное действие от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре , по выдаче Носачеву Ю.Л. свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ 21103 идентификационный номер ХТА21103020410882, двигатель , кузов , цвет серебристый, государственный номерной знак 61- О 900 ЕК, состоящий на учете в РЭП ОГИБДД ОВД <адрес>.

Обязать нотариуса совершить нотариальное действие по выдаче Носачеву Юрию Леонидовичу свидетельства о праве собственности на 1/2 супружескую долю в праве собственности на указанный автомобиль.

Обязать нотариуса совершить нотариальное действие по выдаче Носачеву Ю.Л. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на указанный автомобиль

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2011 года

Судья       В.И. Нарежный