РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июля 2011 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нарежного В.И. при секретаре Семенова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Евтушенко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Евтушенко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Евтушенко ФИО14, МУ « Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>, 3-е лицо- Администрация <адрес> - о расторжении договора социального найма У С Т А Н О В И Л: Евтушенко А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к бывшему супругу Евтушенко Е.М., МУ «УЖКХ» Администрации <адрес>, 3-е лицо - Администрация <адрес>, о расторжении договора социального найма. Истица указала, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко Е.М., ей и двоим их несовершеннолетним детям была предоставлена 3-комнатная <адрес> в <адрес>. Договоры социального найма и на техническое обслуживание квартиры и предоставление коммунальных услуг были заключены ДД.ММ.ГГГГ между МП «Жилкомсервис» и Евтушенко Е.М. Брак между нею и Евтушенко Е.М. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирой между нею с детьми и бывшим мужем. Ей с детьми выделены в пользование комнаты № и №, ответчику - комната №, кухня, коридор, туалет, ванная комната выделены в их общее пользование. С данным решением суда она обратилась в МУ «УЖКХ» <адрес> с просьбой заключить с ней отдельный договор социального найма. Ей было в этом отказано, с чем она не согласна. Истица просила расторгнуть договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МП «Жилкомсервис» и ответчиком Евтушенко Е.М. и заключить с ней и Евтушенко Е..М. два отдельных договора социального найма. В дальнейшем истица уточнила иск, просила расторгнуть договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МП «Жилкомсервис» и Евтушенко ФИО18 на квартиру №<адрес> и заключить сней в её интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Евтушенко ФИО19 ФИО20, 20.04.1997 года рождения и Евтушенко Александры Евгеньевны, 11.06.2000 года рождения, отдельный договор социального найма на комнаты №2 и № в <адрес> в <адрес> в соответствии с установленным порядком пользования квартирой согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истица поддержала исковые требования, указав, что заключение отдельного договора найма жилого помещения ей необходимо для последующей приватизации двух комнат. Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал, не возражал против заключения с истицей и с ним отдельных договоров социального найма, так как хотел бы, чтобы дети были обеспечены жильем. Представитель МУ «УЖКХ» Администрации <адрес> по доверенности Симонова И.С. иск не признала и указала, что истице действительно было отказано в заключении отдельного договора социального найма, так как действующим законодательством не предусмотрено заключение членом семьи нанимателя или с бывшим челном семьи нанимателя отдельного договора социального найма. Представитель Администрации <адрес> по доверенности Пошибайло Р.С. просил в иске отказать по тем же основаниям, что и представитель МУ «УЖКХ» Администрации <адрес>. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям В судебном заседании установлено, что ранее истица Евтушенко А.Ю. и ответчик Евтушенко Е.М. состояли в зарегистрированном браке, от которого родились дети: Евтушенко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Евтушенко ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ семье Евтушенко была предоставлена 3-комнатная <адрес> в <адрес>. Договоры социального найма и на техническое обслуживание квартиры, предоставление коммунальных услуг заключены были ДД.ММ.ГГГГ между МП «Жилкомсервис» и Евтушенко Е.М. Квартира в настоящее время является муниципальной, данное обстоятельство никем по делу не оспаривается. Решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был определен порядок пользования квартирой между истицей с детьми и бывшим мужем, брак с которым был расторгнут по решению мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истице с детьми выделены в пользование комнаты № площадью 19 кв.м. и № площадью 8.70 кв.м., ответчику - комната № площадью 12.70 кв.м. Кухня, коридор, туалет, ванная комната выделены в общее пользование сторон. В настоящее время истица, с её слов в спорной квартире не проживает, а проживает у её родителей в селе <адрес>. В соответствии со ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя. Указанными нормами материального права не предусмотрена возможность заключения отдельных договоров жилищного найма. В соответствии с п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009 года №14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», «судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит». С учетом изложенного, иск подлежит отклонению. То обстоятельство, что решением суда определен порядок пользования муниципальной квартирой, это позволяет истице заключить с наймодателем соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за наем жилого помещения и оплате коммунальных услуг, но не дает оснований для заключения отдельного жилищного найма. . С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать Евтушенко ФИО23 в удовлетворении исковых требований к Евтушенко ФИО24, МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Администрации <адрес>, 3-е лицо- Администрация <адрес>, о расторжении договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МП «Жилкомсервис» и Евтушенко ФИО25 на <адрес> в <адрес> и заключении с Евтушенко ФИО26 в её интересах и в интересах несовершеннолетних детей Евтушенко ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Евтушенко ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельного договора социального найма на комнаты № и № в <адрес> в <адрес> в соответствии с установленным порядком пользования квартирой согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2011 года. Судья В.И. Нарежный