Р Е Ш Е Н И Е

6 июля 2011 года             г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Рыбалко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова ФИО5 к Сагарян ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда

    У С Т А Н О В И Л

Шаповалов С.И. обратился в суд с иском к Сагарян Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Истец указал, что по вине ответчика Сагаряна Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого истец получил вред здоровью средней тяжести.

Истец просил взыскать с ответчика 20000 рублей в качестве компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Сагарян Ю.А., допрошенный в порядке ст. 62 ГПК РФ Лазаревским районным судом <адрес>, иск не признал, указал, что после ДТП он предлагал истцу материальную помощь, но истец от неё отказался. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на 160 км +900 м дороги Джубга - Сочи водитель Сагарян Ю.А., управляя автомобилем ВАЗ 2107, №, двигаясь в сторону <адрес> на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21011 гос.номер Н 314 ВО 161 под управлением водителя Шаповалова С.И. В результате водителю Шаповалову С.И. были причинены телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью.

Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судьи Центрального районного суда <адрес>, которым Сагарян Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года ( л,д. 7 - 9).

            В результате ДТП истец Шаповалов С.И находился на стационарном лечении в БСМП-2 <адрес> н/Д с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: оскольчатый открытый перелом правого надколенника со смещением отломков, колотая рана правого коленного сустава, ушиб правой половины грудной клетки, ссадина лица и кистей рук. По окончании стационарного лечения выписан для продолжения лечения в амбулаторных условиях. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из стационарной кварты больного № (л.д. 10).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае истцу причинен вред здоровью, что является посягательством на его нематериальные блага, причинение вреда здоровью находится в прямой причинной связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, поэтому истец вправе ставить вопрос о возмещении ему компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все обстоятельства данного конкретного дела, степень физических и нравственных страданий истца, который по вине ответчика получил телесные повреждения, перенес операцию и в настоящее время испытывает последствия травмы, продолжает лечиться. Кроме этого, суд учитывает требования разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца 20000 рублей компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 200 рублей госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л

Взыскать с Сагарян ФИО7 в пользу Шаповалова ФИО8 20000 рублей в возмещение морального вреда и 200 рублей в возврат госпошлины, а всего 20200 (двадцать тысяч двести) рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2010 года

Судья          В.И. Нарежный