РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нарежного В.И. при секретаре Семенове В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АКБ «Союз» к Тер-Арутуняну ФИО13, Саркисяну ФИО14, Казаряну ФИО15 ФИО16 Асриханян ФИО17. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ:: АКБ «Союз» в июле 2009 года обратился в суд с иском к ИП Тер- Арутюнян З.Р., Саркисян М.С., Казаряну Г.О., Асриханян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АКБ «Союз» и Тер - Арутюнян З.Р. был заключен кредитный договор №- МБ/08 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 750000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счетответчика №, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита в распоряжение заемщика. В обеспечение исполнения обязательств Тер-Арутюнян З.Б. по кредитному договору №-МБ/08 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и : ответчиком Саркисян М.С. был заключен договор поручительства №-МБ/ПП2/08 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поручитель Саркисян М.С. обязуется перед банком в полном объеме отвечать за исполнение Тер-Арутюнян З.Б. всех обязательств по кредитному договору №-МБ/08 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему. В обеспечение исполнения обязательств Тер-Арутюнян З.Б. по кредитному договору №-МБ/08 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Казарян Г.О. был заключен договор поручительства №- МБ/ПП1/08 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), согласно которому поручитель Казарян Г.О. обязуется перед банком в полном объеме отвечать за исполнение Тер-Арутюнян З.Б. всех обязательств по кредитному договору №-МБ/08 от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему. Также в обеспечение исполнения обязательств Тер-Арутюнян З.Б. по кредитному договору №-МБ/08 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Асриханян В.А. «был заключен договор залога имущества №-МБ/ЗИ2/08 (Приложение №), в соответствии с которым, ответчик Асриханян В.А. передала в залог истцу автомобиль ГАЗ 33 0 23 регистрационный знак: А 890 ОВ 61. Также в обеспечение исполнения обязательств Тер- Арутюнян З.Б. по кредитному договору №-МБ/08 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Тер-Арутюнян З.Р. были заключены договоры залога товаров в обороте. Ссылаясь на неисполнение Тер-ФИО8 кредитных обязательств, банк просил удовлетворить заявленные требования. ДД.ММ.ГГГГ Батайский городской суд вынес решение: Взыскатьсолидарно с Индивидуального предпринимателя Тер-Арутюнян ФИО18, 24 декабря 1978 года рождения, уроженца с. Степанаван Армения, Саркисяна Меружана Санасаровича, 28 марта 1950 года рождения, уроженца с.Куртан Степанаванского района Республики Армения, Казаряна ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Асриханян ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Грузия в пользу АКБ «Союз» (ОАО) Краснодарский филиал задолженность по кредитному договору №-МБ/08 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 359 033 руб. 93 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 895 руб. 17 коп., а всего 2 374 929 руб. 10 коп. Обратить взыскание на заложенный автомобиль ГАЗ 33023 регистрационный знак №, идентификационный номер ( №, год изготовления ТС: 1999, двигатель №F-X0037813, шасси №X0000830, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Асриханян ФИО21. Определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенной автомашины 144 000 руб. Обратить взыскание на заложенные товары, находящиеся в обороте, а именно готовая продукция и материалы, общая залоговая стоимость 131 500 руб., 1 принадлежащие Индивидуальному предпринимателю Тер-Арутюнян ФИО22, проживающего по адресу: <адрес>. Определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенных товаров, находящихся в обороте 131 500 руб. Обратить взыскание на товары, находящиеся в обороте, а именно: станки 18 шт., общая залоговая стоимость 442 ООО руб., ; офисная мебель 22 шт., общая залоговая стоимость 90 ООО рублей; оргтехника 12 шт., общая залоговая стоимость 47 500 рублей, принадлежащие Индивидуальному предпринимателю Тер-Арутюнян ФИО23, проживающего по адресу: <адрес>. Определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенных товаров, находящихся в обороте 579 500 руб. Определить способ реализации заложенного имущества : торги. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации равную стоимости, определенной сторонами : в договоре залога №-МБ/ЗИ2/08 от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль ГАЗ 33023 регистрационный знак А 8900В61 - 144 000 руб." в договоре залога товаров в обороте №-МБ/ЗИ1/08 от ДД.ММ.ГГГГ~ готовая продукция и материалы - 131 500 руб. в договоре залоге товаров в обороте №-МБ/ЗИЗ/08 от ДД.ММ.ГГГГ- товары, находящиеся в обороте, станки 18 шт., офисная мебель 22 шт., оргтехника 12 шт. - 579 500руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части взыскания солидарно с Казарян Г.О. и Асриханян В.А. в пользу АКБ «Союз» задолженности по кредитному договору и в части обращения взыскания на автомобиль ГАЗ 33023 и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В судебном заседании при новом рассмотрении дела представитель истца по доверенности Попова Е.В. отказалась от иска в части обращения взыскания на залоговое имущество - автомобиль ГАЗ 33023, принадлежащий Асриханян В.А. и просила взыскать с Казаряна Г.О. солидарно в пользу АКБ «Союз» задолженность по кредитному договору №-МБ/08 от ДД.ММ.ГГГГ всего 2359033 руб. 93 коп. и судебные расходы 15895 руб. 17 коп. При этом представитель истца Попова Е.В. дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик Казарян Г.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела также был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным дело рассматривать в его отсутствие в порядке ст 167 ГПК РФ. Представитель Казаряна Г.О. адвокат Ванюнина Е.В. иск не признала, указав, что исковые требования к Казаряну Г.О. основаны на том, что с ним, якобы, был заключен договор поручительства №- МБ/ПП1/08 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Казарян Г.О. обязался отвечать перед банком за надлежащее исполнение обязательств Тер-Арутуняном З.Р. Однако, Казарян Г.О. с банком никакого договора поручительства не заключал и не подписывал, договор поручительства от имени Казарян Г.О. сфальсифицирован и Казарян Г.О. никаких обязательств перед банком не имеет. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судд считает уточненный иск АКБ «Союз» к Казарян Г.О. подлежащим отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что в качестве основания иска представитель банка ссылалась на то, что в обеспечение исполнения обязательств Тер-Арутюнян З.Б. по кредитному договору №-МБ/08 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Казарян Г.О. был заключен договор поручительства №- МБ/ПП1/08 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), согласно которому поручитель Казарян Г.О. обязуется перед банком в полном объеме отвечать за исполнение Тер-Арутюнян З.Б. всех обязательств по кредитному договору №-МБ/08 от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему. Между тем, в соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ все подписи в договоре поручительства от имени Казарян Г.О. выполнены не им, а другим лицом (л.д.287 - 294). Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его объективным достоверным доказательством, оснований сомневаться в экспертном заключении не имеется. С учетом изложенного, в удовлетворении иска к Казаряну Г.О. следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Отказать АКБ «Союз» (ОАО) Краснодарский филиал а удовлетворении исковых требований к Казаряну ФИО24 о взыскании солидарно в пользу АКБ «Союз» задолженность по кредитному договору №-МБ/08 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2359033 руб. 93 коп. и судебных расходов в сумме 15895 руб. 17 коп Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья В.И. Нарежный