Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2011 года                                                           г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Абрамове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева ФИО6 к Медведевой ФИО7 о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

Малышев П.П. обратилась в суд с иском к Медведевой В.А. о взыскании долга.

Истец указал, что 22.05. 2008 года между ним и ответчицей был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчице 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта получения денег заемщик выдала расписку.

ДД.ММ.ГГГГ по другому займу истец по расписке передал ответчице 85000 рублей и ответчица обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг с процентами, а всего 100000 рублей. Ответчица долг не вернула ни по первому ни по второму договорам займа, поэтому истец просил взыскать с ответчицы 250000 рублей основного долга и 61789 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по первому займу и 100000 рублей основного долга и 25003 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по второму договору займа и судебные расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крамской Е.Н. иск поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, дал показания аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчица Медведева В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ, полученным ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). О невозможности явиться в суд и причинах этому в суд не сообщала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 22 и ДД.ММ.ГГГГ были заключены 2 договора займа денежных средств. Ответчица получила от истца 250000 руб. по первому договору займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ и 85000 руб. по второму договору займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написала расписку, подлинная расписка приобщена в материалы дела (л.д. 10).

Установлено, что долг ответчицей не возвращен до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца и его представителя, а также фактом нахождения у истца подлинной расписки, что с учетом положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательств перед кредитором по возврату заемных средств.

С ответчицы в пользу истца по первому займу подлежат взысканию основной долг в сумме 250000 рублей, и проценты за незаконное пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61789 руб. 38 коп. И по второму займа основной долг с процентами по договору - 100000 руб. и проценты за незаконное пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25003 руб. 42 коп.

Всего по 2 займам подлежит взысканию основной долг 350000 руб. и 86792 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет суммы иска судом проверен, является правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7567 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л

Взыскать с Медведевой ФИО8     в пользу Малышева ФИО9 350000 рублей основного долга, 86792 руб. 80 коп процентов за незаконное пользование денежными средствами, 7567 руб. 93 коп. в возврат госпошлины, а всего 444360 (четыреста сорок четыре тысячи триста шестьдесят) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 июня 2011 года.

Судья        В.И. Нарежный