РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июля 2011 года г. Батайск Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В., с участием представителя истца САО «Военно-страховая компания» в лице <данные изъяты> - Мирошниченко В.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Фомина В.В., при секретаре - Блошенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/11 по иску САО «Военно-страховая компания» в лице <данные изъяты> к Фомину ФИО6 о взыскании суммы страховой выплаты в сумме <данные изъяты> коп., взыскании судебных расходов. УСТАНОВИЛ: САО «Военно-страховая компания» в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.45 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Фомин В.В., управляя автомобилем №, №, нарушил требования п. 9.10. Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на стоявший автомобиль №, №, под управлением водителя Васильева А.Н. Вина водителя Фомина В.В. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, №, причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность владельца автомашины №, №, воздействием которой был причинен вред, была застрахована в Ростовском филиале САО «ВСК»» по договору ОСАГО (страховой полис серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с принятыми на себя обязательствами по указанному договору истец произвел страховую выплату собственнику автомашины №- ОАО «Российские железные дороги» в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается заявлением о страховой выплате представителя ОАО «РЖД», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указанной суммы на счет ОАО «РЖД». Управление Фоминым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими документами: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой травматологического пункта поликлиники № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). САО «ВСК» воспользовалось этим правом и предъявило Фомину В.В. требование возместить убытки страховой компании в размере произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп. Однако до настоящего времени Фомин В.В. не предпринял никаких действий, направленных на возмещение ущерба. С учетом изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с иском к Фомину В.В. о взыскании суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании судебных расходов. Представитель истца САО «Военно-страховая компания» в лице <данные изъяты> - Мирошниченко В.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Фомина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу САО «Военно-страховая компания» в лице <данные изъяты> страховую выплату в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы. Ответчик Фомин В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом исковых требований САО «Военно-страховая компания» в лице <данные изъяты>. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление САО «Военно-страховая компания» в лице <данные изъяты> в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.45 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Фомин В.В., управляя автомобилем №, №, нарушил требования п. 9.10. Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на стоявший автомобиль №, №, под управлением водителя Васильева А.Н. Вина водителя Фомина В.В. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), постановлением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа (л.д.29), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, № причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты> коп., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-40). Гражданская ответственность владельца автомашины № №, воздействием которой был причинен вред, была застрахована в Ростовском филиале САО «ВСК»» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). В соответствии с принятыми на себя обязательствами по указанному договору истец произвел страховую выплату собственнику автомашины №- ОАО «Российские железные дороги» в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается заявлением о страховой выплате представителя ОАО «РЖД» (л.д.22), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указанной суммы на счет ОАО «РЖД» (л.д.21). Управление ответчиком Фоминым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими документами: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ травматологического пункта поликлиники № <адрес>. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Фомина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу САО «Военно-страховая компания» в лице <данные изъяты> страховую выплату в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с п.п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Поскольку Фомин В.В. по данному делу является ответчиком, то с него подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., несмотря на то, что Фомин В.В. является инвалидом II группы. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Фомина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу САО «Военно-страховая компания» в лице <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Взыскать с Фомина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу САО «Военно-страховая компания» в лице <данные изъяты> страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. Судья Н.В. Заярная Решение в окончательной форме принято 6 июля 2011 года